Carta abierta al Claustro Docente
Estimado/a, le escribo con el
motivo de solicitarle tenga a bien participar de los concursos de
regularización que lo convocan en calidad de evaluador. Le prometo hacerle
llevadera la jornada y darle la oportunidad de sentirse digno por asumir sus
responsabilidades institucionales. Asimismo, le recuerdo que el diálogo
enriquece la práctica filosófica y no dudo que los otros miembros de la
comisión evaluadora estarán encantados de escuchar su palabra alada. Aprovecho para contarle que se han sumado nuevos ayudantes en Ética, todos
votados por unanimidad.
Saludos cordiales,
Los ayudantes irregularizados por su desidia.
Estuvieron presentes: Verónica Tozzi (Perspectivas – mayoría profesores),
Graciela Marcos (Alternativas 2010 – minoría
profesores), Fernando Gallego, Nicolás Pagura (Genealogía – mayoría graduados), Nicolás Lavagnino (Síntesis – minoría graduados), Diego
Abadi y Matías Soich (El Pliegue – mayoría
estudiantes).
Ausentes: 2 por mayoría de profesores (Perspectivas) y 1 por minoría de
estudiantes (Filosofía en Asamblea).
Orden del día:
- Informe de la Directora.
- Dictamen de la Selección Interna de 1 Adjunto, 3
Jefes de Trabajos Prácticos, 3 Ayudantes de Primera y 1 Ayudante de
Segunda para la materia Ética.
La reunión comenzó a las 17:30 y duró
aproximadamente media hora.
Antes de pasar
al tratamiento del orden del día, la Directora del Departamento, Mónica
Cragnolini, informa sobre algunas cuestiones. Transcribimos a continuación el
informe:
Queríamos informar tres cositas nada más.
Primero, que hicimos con Paula [Fleisner] las actas del año 2011 hasta más o menos fin de octubre. Yo estuve
averiguando y las actas tienen que ser firmadas por los miembros de la Junta, a
pesar de que no se hiciera habitualmente. Entonces bueno, dejo acá la carpeta,
pueden pasar por el Departamento para leerlas con atención, y sí les pediríamos
que las firmen.
La otra cosa que quería informar es que
tuvimos que hacer unos cambios de
códigos en algunas materias, porque como ustedes sabrán este año se va a
manejar todo por el [sistema] Guaraní, y quería comentar lo siguiente: las materias
que tienen dos cátedras tienen a partir de ahora dos códigos muy cercanos, o
sea, una tiene 0 y la otra tiene 1. Y decidimos darle el nombre de “cátedra
alternativa”, porque la parte administrativa nos pedía que las llamemos
“cátedras paralelas”, y bueno, les explicamos que la cátedra paralela tiene
otra connotación muy diferente. Entonces, a partir de ahora las cátedras, las
que se desdoblan van a mantener el código de la cátedra originaria, y las
cátedras –digamos, la de Ética, la de Metafísica, ahora averiguamos también la
de Lógica, van a tener códigos diferentes. (...)
La otra cosa que queríamos informar antes de
comenzar rápidamente con lo de Ética es, yo envié un mail a los profesores solicitándoles colaboración en el tema de los
concursos de regularización de auxiliares docentes, y Paula quería decir
algo al respecto.
La Directora
cede la palabra a la Secretaria Académica, Paula Fleisner, quien dice:
Yo quería recordar un poco la historia de
estos llamados, especialmente al claustro de profesores, que son los que están
en este momento obturando la posibilidad de que estas regularizaciones se
lleven a cabo. Ustedes saben, muchos de ustedes eran de la Junta anterior, que
fue muy difícil todo el proceso de configuración de las comisiones, las eligieron
así por alguna razón que yo desconozco, pero creo que tiene que ver con la
posibilidad de que se llamen más cargos de los que en realidad estaba permitido
que llamen, con lo cual hay una racionalidad detrás de eso. Se trabajó mucho,
supongo, en la gestión anterior para que esto se pudiera hacer. Las comisiones
fueron discutidas públicamente, se suponía que los profesores además están
inscriptos en el banco de evaluadores por default, no pueden elegir [ser o no
evaluadores], es una carga pública, sobre todo aquellos que tienen dedicación
exclusiva dentro de la Facultad, por lo tanto no se les avisó que estaban
dentro de los nombres posibles de personas a ser convocadas. Esto por un lado.
Por otro lado, sólo los profesores de la
casa pueden ser evaluadores en estos concursos tal como están llamados, con lo
cual necesariamente uno no va a ser convocado exclusivamente en relación con
los temas de su especialidad, por ser especialista, sino porque se necesita
confirmar y lograr que aquellos auxiliares que están trabajando de muchos años
de modo interino –muchos de nosotros lo somos y sabemos lo que eso significa,
no solamente a nivel de precariedad laboral, sino a nivel académico la
dificultad que se ocasiona por ser interino, por no hablar de la gente que se va
a jubilar como interina, y entonces no va a tener ni siquiera la posibilidad de
optar por nada, etcétera. Por lo cual yo entendí –y yo trabajé mucho, esta
gestión trabajó mucho, trabajaron ustedes en la Junta para ponerse de acuerdo
con los nombres, y para convocar supongo a los profesores a las distintas
comisiones. Me parece que el hecho de que algunos profesores estén renunciando,
hay diferentes casos –por ejemplo para mencionar a alguien que inmediatamente
cuando lo supo vino y nos avisó su propia situación, la profesora Diana Maffía
tiene dedicación simple, tiene un trabajo muy complicado que le impide formar
parte de todas las comisiones, ella vino y lo avisó con mucho tiempo de
anticipación, y se previeron los problemas ocasionados con esa renuncia. Pero
luego empezaron a haber otras renuncias menos justificables en algún sentido, y
que están imposibilitando que estos concursos se hagan. Estos concursos tienen
una fecha de vencimiento, somos el único Departamento que no hizo estos
concursos, es un trabajo de la gestión anterior y de esta gestión durante todo
el año pasado, hubo todo un trabajo con las Direcciones administrativas,
técnicas de la Facultad muy fuerte, en lo personal yo trabajé mucho con la
Dirección de Concursos, logré que la gente de Concursos hiciera lo imposible
para comenzar a llamar inmediatamente, ahora en febrero, y resulta que tenemos
el problema de que los profesores están renunciando: Bertelloni por ejemplo
envió, entró un expediente por Mesa de Entradas diciendo que nunca se le
consultó acerca de su disposición para aceptar la designación, que nunca se le
informó de esa designación una vez realizada, y que la disciplina que se
concursa no es de su especialidad –era primer suplente de Ética. Bueno, eso no
es así. Nosotros enviamos en las minutas, primero las propuestas, luego
enviamos cuáles habían sido las comisiones aprobadas finalmente, y bueno,
sabemos además que van a empezar a renunciar, ya algunos otros renunciaron.
(...)
Yo lo que quiero decir, en relación
específicamente al trabajo que yo estoy haciendo, [es] que el seguimiento de
los concursos que yo hice durante el año pasado de la gestión, especialmente
todos los de profesores –que ustedes saben, yo fui llevando, mandándoles mails
a cada uno de los que ustedes consultaron –, yo no voy a poder ocuparme ahora
de conseguir que los suplentes acepten y voy a poner toda mi energía laboral en
que esos concursos se hagan, y por lo tanto voy a tener que descuidar otras
cosas, otros concursos, que ustedes también lo saben, muy engorroso, es muy
difícil lograr que se lleven adelante todos los concursos. Estos en particular
tienen vencimiento, y yo supuse, supusimos todos me imagino dentro de esta
Junta, quienes votaron e hicieron todo el trabajo finalmente, que era una
prioridad del Departamento. Y la verdad, en lo personal y también habiéndolo
discutido con Mónica [Cragnolini] y como parte implicada en todo el proceso de
trabajo que implicó llevar adelante estos concursos, me parece que como mínimo
esta Junta debería llamar a la reflexión a sus claustros y a los miembros de la
comunidad porque, si nosotros no logramos que nuestros auxiliares regularicen
no vamos a poder tampoco llamar a concursos nuevamente, todas estas
modificaciones de rentas que nosotros les propusimos, no sé si se acuerdan,
pensando ya en una segunda tanda de llamados, los de Filosofía de la Historia,
los de Filosofía Medieval, de Pensamiento, etcétera, quedaría todo en el aire
porque no estamos pudiendo cumplir con unos plazos que en principio el resto de
los Departamentos ya han empezado a hacer. Quedamos como rezagados una vez más,
justo en el momento en que depende de nosotros. Porque durante muchos años
aparentemente no dependía de nosotros, y bueno, ahí sí, pero justo ahora que el
trabajo teníamos que hacerlo nosotros y la responsabilidad la teníamos
nosotros, no se está pudiendo. (...)
Con lo cual, yo los convoco a que los representantes
de los claustros llamen a la reflexión a sus representados para ver si esto se
puede hacer. Yo entiendo que es mucho esfuerzo, que es mucho trabajo, no tiene
que ver con la especialidad de uno; tiene que ver con la posibilidad de
garantizar a auxiliares que por lo general ya vienen trabajando de modo muy
precario, [una] cuestión de trabajo, no mucho más. (...)
Se pasa luego
a tratar el dictamen de la Selección Interna de 1 Adjunto, 3 Jefes de Trabajos
Prácticos, 3 Ayudantes de Primera y 1 Ayudante de Segunda para la materia
Ética. Dado que ésta se dictará durante dos bandas horarias en el primer
cuatrimestre, la necesidad de elevar el dictamen a Consejo Directivo antes del
inicio de clases motivó el llamado a esta reunión extraordinaria.
La Directora
informa que en el caso de Mariano Garreta Leclercq, quien se presentó como
único candidato para la selección de Adjunto, el dictamen (que lo designa por
unanimidad y sin objeciones) ya fue elevado a Consejo ad referendum de la aprobación de la Junta, debido a la urgencia de
realizar la designación antes del inicio de clases.
Se procede
entonces a votar el resto de los dictámenes. Todos ellos resultan aprobados por unanimidad:
3 Jefes de Trabajos Prácticos: Virginia
Cano, Julio Montero y Gabriel D’Iorio
3 Ayudantes de Primera: Ignacio
Mastroleo, Juan Manuel Heredia y Joan Severo Chumbita
1 Ayudante de Segunda: Bárbara Aguer
