miércoles, 28 de noviembre de 2012

Reunión de Junta 31/08/12: La beatitud y la crueldad


En la reunión de Junta se avanzó con la política de ampliación y actualización de la planta docente (nuevos llamados, dictámenes, conformación y/o modificación de comisiones evaluadoras, etc.) y se cumplimentaron tareas de gestión. No obstante, se planteó una cuestión central que interpela a todos los miembros de la institución y de la constelación filosófica local. Resulta que, a instancias de la Facultad, se ha llevado a cabo una investigación tendiente a relevar las trayectorias estudiantiles y analizar los factores que llevan a que muchos estudiantes abandonen su carrera. En lo que atañe a Filosofía, las comunicaciones con lxs compañerxs que han discontinuado sus estudios resultan cruelmente reveladoras pues, si bien expresan una loable voluntad de saber, plantean nuevamente el problema de un modo de subjetivación y de un habitus disciplinar fuertemente atravesado por pasiones tristes, imperativos de genialidad y competencia desmesurada. «Los estudiantes que fueron entrevistados dieron cuenta de una exigencia académica generalizada que asumen como propia y que parece constituir un rasgo idiosincrático de la cultura de la carrera, que incide tanto en el abandono de materias como en el alargamiento de la carrera. En relación con ello, los estudiantes contactados dicen recursar materias hasta obtener una calificación alta en los exámenes. Como señala Paula, “Para el sentido común de Filo siete es una mala nota y seis es algo que mejor no decirlo”. Asimismo la participación en clase aparece fuertemente vinculada con la posibilidad de hacer comentarios brillantes. En muchos casos la situación de no sentirse a la altura de lo que los estudiantes consideran académicamente correcto incidió en el abandono de la cursada de materias». Este sólo párrafo constituye un intenso llamado de atención a los miembros de los tres claustros de nuestra carrera. Desde El Pliegue y Genealogía seguimos y seguiremos trabajando para desmontar este cruel "dispositivo de la brillantez", construir una carrera hospitalaria y lograr que los conceptos no sean meros objetos de vanidad sino herramientas efectivas para pensar y transformar nuestra realidad.


Estuvieron presentes: Alberto Moretti (a partir del punto 7), Eleonora Orlando, Verónica Tozzi (Perspectivas –mayoría profesores), Graciela Marcos (Alternativas 2010 –minoría profesores), Ariel Fazio, Nicolás Pagura (Genealogía –mayoría graduados), Nicolás Lavagnino (Síntesis –minoría graduados), Diego Abadi, Javier De Angelis (El Pliegue –mayoría estudiantes) y Gonzalo Paz (Filosofía en Asamblea –minoría estudiantes).
Ausentes: ninguno.

Orden del día:

1. Informe de la Directora.
2. Dictámenes de las Selecciones Internas para un profesor Adjunto, un JTP, dos Ayudantes de primera y un Ayudante de segunda de Filosofía del Derecho, y objeciones al dictamen de Ayudantes de segunda.
3. Pedido de licencia del profesor Lucas Soares (la nueva disposición del Consejo Directivo exige la opinión de la Junta departamental respecto de todos los pedidos de licencia de más de un mes).
4. Propuestas de nombres de jurados para el concurso de un profesor Adjunto con dedicación exclusiva de Metafísica (renovación Cragnolini).
5. Comisión evaluadora para las Selecciones Internas de dos profesores Adjuntos, dos JTP, dos Ayudantes de primera y dos Ayudantes de segunda en Gnoseología.
6. Comisión evaluadora para las Selecciones Internas de un Ayudante de primera y dos Ayudantes de segunda en Lógica.
7. Pedido de Selecciones Internas de dos profesores Adjuntos, tres JTPs y cinco Ayudantes de primera para Historia de la Filosofía Medieval (luego del pedido de aclaración que solicitara la Junta Departamental en su última reunión).
8. Solicitud de aval del Departamento de Filosofía para las Jornadas Nacionales Agora Philosophica, a realizarse en la ciudad de Mar del Plata en el mes de noviembre de este año.
9. Solicitud de aval del Departamento de Filosofía para el Segundo Workshop sobre Modelos y Simulaciones en Ciencias a realizarse en el mes de agosto de 2013.
10. Tesis de Licenciatura.
11. Proyectos e informes de adscripción.

Se aprobó por unanimidad tratar sobre tablas los siguientes temas:

12. Reemplazo de los dos estudiantes que forman parte de la comisión evaluadora para la Selección Interna de un Ayudante de primera para la materia Fundamentos de Filosofía [Dada su urgencia, este punto fue tratado inmediatamente después del informe de la Directora].
13. Pedido de licencia de la profesora Nélida Gentile [Por razones de similitud, este punto fue tratado conjuntamente con el punto 3].

La reunión comenzó a las 17:45 y duró aproximadamente una hora y veinticinco minutos.

1. Informe de la Directora

A continuación transcribimos el informe de la Directora del Departamento, Mónica Cragnolini:

Lo primero que les quería informar, que realizamos la semana pasada una charla sobre ingreso a la docencia para estudiantes, en donde informamos sobre el ingreso en educación media y educación terciaria no universitaria, y que bueno, varios nos pidieron que repitamos la de oportunidades académicas en el nivel de la investigación, entonces vamos a informar una nueva fecha para repetir esta charla que se hizo en el primer cuatrimestre.
También quería informar que el 5 de septiembre se inicia el Taller de Escritura, que se desarrolló el año pasado también, esto va a ser los miércoles de 21 a 23 en el aula 127.
También les queríamos informar que la Facultad ha propuesto un nuevo sistema para las páginas de los Departamentos, entonces les vamos a enviar un pedido a los profesores de un currículum abreviado y una foto. (...) Para que cada cátedra tenga un currículum de sus profesores y bueno, que los estudiantes los conozcan, aunque sea por foto.
En octubre se va a hacer un nuevo llamado de concursos [de regularización] de auxiliares, y en la Secretaría Académica nos pidieron que cada uno en sus cátedras fomente las presentaciones para que queden los órdenes de mérito y sean utilizables en el futuro. Digo esto porque en algunas cátedras se dice: “Bueno no, este cargo es de Fulano de tal, que no se presenten los demás”, bueno, nos sugirieron eso, que pidamos a las cátedras. [La Secretaria Académica, Paula Fleisner, aclara que se llamarán los cargos discutidos y aprobados el año pasado en la Junta, correspondientes a las materias Pensamiento Argentino y Latinoamericano, Filosofía de la Historia e Historia de la Filosofía Medieval] (...)
Después también les queríamos informar que está bastante avanzado el proyecto del PROHUM II para pasar a exclusivizaciones de rentas. Creo que lo mencionamos ya en algún momento, sí, lo comentamos cuando vino la Vicedecana a hacer un comentario sobre lo que se estaba gestionando en el PROHUM [NOTA: ver nuestro informe de la reunión del 16/12/2011, punto 2], no sé cómo se va a distribuir entre los Departamentos, supongo que deberemos ver a quiénes consideramos que les corresponde pasar a dedicaciones exclusivas, ¿no? Pero bueno, una buena noticia. (...)
También queríamos informar, lo vamos a enviar ahora por mail en cuanto nos envíen, una serie de recomendaciones que da la Facultad para acelerar el trámite del título. Hay una cuestión que yo no lo sabía pero que es importante a tener en cuenta, que es que muchos estudiantes se hacen la revisación médica obligatoria hacia el final, y bueno, ahí les piden ahora la vacuna contra la hepatitis, que se debe dar durante un período de nueve meses. Entonces bueno, ahí hay cosas muy prácticas que les vamos a enviar por mail, son sugerencias para que el título salga más rápidamente. También hay cuestiones del Ciclo Básico [Común], de aranceles a pagar por materias, aún cuando no pertenezcan a la carrera, o sea, es bastante problemático.
También queríamos informar que UBATIC, se acuerdan el Proyecto UBATIC, que era para utilizar las TICS [Tecnologías de la Información y la Comunicación] en las cátedras, nos pidió integrar una o dos cátedras troncales del Departamento, que tengan mucho nivel de masividad. Supongo que se puede sugerir que Historia de la Filosofía Antigua y Ética, que son las que tienen más inscriptos al comienzo, participen de ese proyecto, ¿no? (...)
Se hizo un Informe de Relevamiento de Trayectorias Estudiantiles [NOTA: se trata de un proyecto de la Secretaría Académica dentro del PROHUM], la Secretaría Académica nos pidió, creo que fue a fines del año pasado, que dos materias, una del inicio y otra de la mitad de la carrera o hacia la finalización, si podían participar en este proyecto para seguir a los estudiantes que abandonaban la materia. Entonces participaron, bueno, acá está el Informe, después en todo caso si quieren se los paso. Yo hice un llamado a los profesores de las distintas materias, y como no me contestaron demasiado, digamos, presenté el dictado de Metafísica y el de [Historia de la] Filosofía Antigua, y a partir de eso se hizo un informe de por qué los estudiantes abandonan las materias. Les voy a leer nada más esto, que es el resultado (...): «Los estudiantes que fueron entrevistados dieron cuenta de una exigencia académica generalizada que asumen como propia y que parece constituir un rasgo idiosincrático de la cultura de la carrera, que incide tanto en el abandono de materias como en el alargamiento de la carrera. En relación con ello, los estudiantes contactados dicen recursar materias hasta obtener una calificación alta en los exámenes. Como señala Paula, “Para el sentido común de Filo siete es una mala nota y seis es algo que mejor no decirlo”. Asimismo la participación en clase aparece fuertemente vinculada con la posibilidad de hacer comentarios brillantes. En muchos casos la situación de no sentirse a la altura de lo que los estudiantes consideran académicamente correcto incidió en el abandono de la cursada de materias. Los entrevistados señalaron como característica propia de su condición de estudiantes su profundo interés en el conocimiento, asimismo valoran este tipo de relación con el conocimiento en los docentes de la carrera. En relación con ello, la instancia de formación de grado no necesariamente se correlaciona con la obtención del título ni las expectativas de inserción laboral, sino más bien con el vínculo y la construcción del conocimiento en el propio trayecto formativo. Los estudiantes comentan que cuando decidieron estudiar Filosofía no pensaron en el campo ocupacional y tampoco se plantearon el tiempo que duraría su trayectoria estudiantil en la Facultad». Se las paso por si lo quieren ver.
Muy bien, y después hay otro punto que es la discusión de la cláusula transitoria del Reglamento de Concursos de Auxiliares (...) Paula [Fleisner] les va a hablar de la discusión de la cláusula transitoria.

La Secretaria Académica informa entonces el resultado de una reunión mantenida por los Departamentos con la Secretaria Académica de la Facultad, en relación con la aplicación de las cláusulas transitorias del nuevo Reglamento para Ingreso, Permanencia y Promoción de Auxiliares Docentes, las cuales reconocen la antigüedad de la ocupación interina del cargo a concursar y prevén el reconocimiento de puntos extra en la evaluación de antecedentes. Se recomendó la aplicación de dicha cláusula en aquellos casos en los que el docente aspirante haya ocupado interinamente el cargo pero tenga en la actualidad un cargo interino mayor (por ejemplo, un JTP recientemente promovido de modo interino que concursa por la regularización de un cargo de Ayudante de primera).

2. Dictámenes de las Selecciones Internas para un profesor Adjunto, un JTP, dos Ayudantes de primera y un Ayudante de segunda de Filosofía del Derecho, y objeciones al dictamen de Ayudantes de segunda

La Directora lee los órdenes de mérito resultantes de las Selecciones Internas.

Para el cargo de un profesor Adjunto, el orden de mérito fue el siguiente: 1º Julio César Montero (80 ptos., único postulante), recomendándose su designación para desempeñarse en el cargo de profesor Adjunto en la materia Filosofía del Derecho.

Para el cargo de un Jefe de Trabajos Prácticos, el orden de mérito fue el siguiente: 1º Dante Augusto Palma (66,50 ptos., único postulante), recomendándose su designación para desempeñarse en el cargo de profesor Adjunto en la materia Filosofía del Derecho.

Para los cargos de dos Ayudantes de segunda, el orden de mérito fue el siguiente: 1º Ana Kuschnir (71 ptos.); 2º Francisco García Gibson (67,75 ptos.); 3º Ramiro Riera (60,50 ptos.); 4º Leticia Fernández (35 ptos.); recomendándose la designación de Ana Kuschnir y de Francisco García Gibson para desempeñarse en el cargo de Ayudante de primera en la materia Filosofía del Derecho.

Para el cargo de un Ayudante de segunda, el orden de mérito fue el siguiente: 1º Rosario Ailén González Sola (81,06 ptos.); 2º Martín Oliveira (80,03 ptos.); 3º Tamara Yael Tenembaun (78,45 ptos.); 4º Fiorella Tomassini Abaurrea (76,70 ptos.); recomendándose la designación de Rosario Ailén González Sola para desempeñarse en el cargo de Ayudante de segunda en la materia Filosofía del Derecho.

Dada la existencia de objeciones para el caso de Ayudante de segunda, la Junta procede a votar primero la elevación de los dictámenes de profesor Adjunto, JTP y Ayudantes de primera: los mismos son aprobados por unanimidad.

Respecto de las objeciones realizadas por los aspirantes Martín Oliveira y Fiorella Tomassini Abaurrea, Ariel Fazio (Genealogía) dice que, dado que las objeciones realizan pedidos puntuales sobre la manera en que se consideraron ciertos antecedentes, por un lado, y solicitan la ampliación de los criterios de evaluación de las entrevistas y de los esquemas de clase, por el otro, él pediría a la comisión evaluadora una ampliación de dictamen. Graciela Marcos (Alternativas 2010) se pronuncia de acuerdo.

Nicolás Lavagnino (Síntesis) dice que, dado que los tres aspirantes que no entraron obtuvieron más puntos por antecedentes que la que sí entró, mientras que por otra parte esa diferencia fue revertida en los puntajes de las respectivas entrevistas, consideraría pedir a la comisión evaluadora que amplíe el último párrafo del dictamen –en el cual se habla de las entrevistas –así como también que discrimine con más detalle los puntajes totales atribuidos respectivamente a antecedentes y a entrevistas. A este último punto, Nicolás Pagura (Genealogía) aclara que los puntajes están efectivamente discriminados en el cuadro, si bien no sumados; pero la suma puede hacerla cualquiera que lea el dictamen.

Se procede entonces a votar la siguiente moción: solicitar a la comisión evaluadora que realice una ampliación de dictamen para la Selección interna de un Ayudante de segunda. La moción es aprobada por unanimidad.

[NOTA: debido a una disposición de la Dirección General de Asuntos Académicos, el pedido de promociones y designaciones para esta materia deberá realizarse en un único expediente; por tal motivo, se esperará a la resolución de la designación de un Ayudante de segunda para elevar la solicitud de todos los demás.]

3. Pedido de licencia del profesor Lucas Soares (la nueva disposición del Consejo Directivo exige la opinión de la Junta departamental respecto de todos los pedidos de licencia de más de un mes)

La Directora sugiere tratar aquí también el caso de la profesora Nélida Gentile, quien al igual que Lucas Soares solicita tres meses de licencia por haber obtenido la Beca Thalmann. A pedido de Consejo Directivo, la Junta debe decidir si la licencia se pide con o sin goce de haberes.

G. Marcos dice que tradicionalmente la licencia para la Beca Thalmann se ha otorgado con goce de haberes. Verónica Tozzi (Perspectivas) dice que además dicha beca no está diseñada como un ingreso exclusivo. A. Fazio se manifiesta de acuerdo, dado que no se hará un llamado para que alguien los reemplace en esos tres meses.

Se procede entonces a la votación: la Junta decide sugerir que las licencias de los profesores Soares y Gentile sean con goce de sueldo, por unanimidad.

4. Propuestas de nombres de jurados para el concurso de un profesor Adjunto con dedicación exclusiva de Metafísica (renovación Cragnolini)

G. Marcos sugiere los siguientes nombres, en base a los cuales se votará la conformación del jurado en la próxima reunión:
Néstor Corona (Universidad Católica Argentina); Marcelo Raffin (Universidad de Buenos Aires); Aníbal Fornari (Universidad Católica de Santa Fe); Alcira Bonilla (Universidad de Buenos Aires); Jorge Lovisolo (Universidad Nacional de Salta) y Remedios Ávila Crespo (Universidad de Granada).

5. Comisión evaluadora para las Selecciones Internas de dos profesores Adjuntos, dos JTP, dos Ayudantes de primera y dos Ayudantes de segunda en Gnoseología

La Directora comenta –como dato a tener en cuenta para la conformación de las comisiones –que la profesora Diana Maffía (Adjunta de la materia) se acercó durante la semana al Departamento para decir que no participará en la selección de Ayudantes de primera, dado que ella no los pidió [NOTA: véase nuestro informe del 10/08/2012, punto 7]. Se decidió esperar la llegada del profesor Moretti para seguir el tratamiento de este punto. Una vez llegado Moretti, se procedió a debatir las diferentes propuestas. Las mismas quedaron conformadas como sigue:

Para la selección por promoción de dos profesores Adjuntos y dos JTPs, se aprobó la siguiente comisión (propuesta por mayoría de profesores, mayoría de graduados y mayoría de estudiantes) con 9 votos a favor (Perspectivas, Alternativas 2010, Genealogía, Síntesis, El pliegue) y 1 abstención (Filosofía en Asamblea):

Profesores: Diana Maffía y Graciela Vidiella
Graduados: Noelia Billi y Andrés Osswald
Estudiantes: Matías Soich y Pamela Abellón (suplente: Gustavo Miguez)

Para la selección por ingreso de dos Ayudantes de primera y dos de segunda, se aprobó la siguiente comisión (propuesta por mayoría de graduados y mayoría de estudiantes) con 5 votos a favor (Alternativas 2010, Genealogía, El pliegue), 4 votos en contra (Perspectivas, Síntesis) y 1 abstención (Filosofía en Asamblea):

Profesores: Diana Maffía y Alcira Bonilla (suplente: Mónica Cragnolini, dado que la prof. Maffía expresó su decisión de no participar en esta selección)
Graduados: Noelia Billi y Juan Manuel Heredia (suplente: Hernán Candiloro)
Estudiantes: Matías Soich y Pamela Abellón (suplente: Gustavo Miguez)

Para esta misma selección se rechazó la siguiente comisión (propuesta por minoría de graduados) con 2 votos a favor (V. Tozzi, Síntesis), 6 votos en contra (E. Orlando, Alternativas 2010, Genealogía, El pliegue) y 2 abstenciones (A. Moretti, Filosofía en Asamblea):

Profesores: Diana Maffía y Graciela Vidiella
Graduados: Noelia Billi y Sergio Barberis (suplente: Hernán Candiloro)
Estudiantes: Matías Soich y Pamela Abellón (suplente: Gustavo Miguez)

Finalmente, también para la selección de Ayudantes de primera y de segunda, se rechazó la siguiente comisión (propuesta por A. Moretti) con 2 votos a favor (A. Moretti, E. Orlando), 7 votos en contra (V. Tozzi, Alternativas 2010, Genealogía, Síntesis, El pliegue) y 1 abstención (Filosofía en Asamblea):

Profesores: Diana Maffía y Graciela Vidiella
Graduados: Noelia Billi y Juan Manuel Heredia
Estudiantes: Matías Soich y Pamela Abellón (suplente: Gustavo Miguez)

6. Comisión evaluadora para las Selecciones Internas de un Ayudante de primera y dos Ayudantes de segunda en Lógica

La Junta aprobó por unanimidad la siguiente conformación de la comisión evaluadora:

Profesores: Alberto Moretti y Eduardo Barrio
Graduados: Carlos Oller y Sandra Lazzer
Estudiantes: Constanza Schaffner y Gabriela Dranovsky (suplente: Elías Aguilar Ruiz)

7. Pedido de Selecciones Internas de dos profesores Adjuntos, tres JTPs y cinco Ayudantes de primera para Historia de la Filosofía Medieval (luego del pedido de aclaración que solicitara la Junta Departamental en su última reunión)

La Directora dice que habló con la profesora Magnavacca, quien le aclaró que trabajará el año próximo, con lo cual los tres titulares estarán dando clases en 2013 [NOTA: ver nuestro informe del 10/08/2012, punto 6].
G. Marcos dice que en su opinión se justifica el pedido de un solo profesor Adjunto, al menos hasta que la profesora Magnavacca se jubile, y que eso incide en los demás pedidos. Dada la matrícula, dice que se podrían pedir uno o dos Ayudantes de primera, pero no cinco. N. Lavagnino dice que sus cuentas dan un resultado muy similar al de G. Marcos.
Luego de cierto debate en torno a los números, A. Fazio dice que estos no dan de ninguna manera para el pedido tal como esta realizado. Considera que pueden pedirse un Adjunto, un JTP y uno o a lo sumo dos Ayudantes.

Se procede entonces a la votación. Finalmente se presentan tres mociones diferentes:

Moción 1: votar el pedido tal como fue presentado originalmente (dos Adjuntos, tres JTPs y cinco Ayudantes de primera). Es rechazada con 1 voto a favor (Filosofía en Asamblea), 8 votos en contra (V. Tozzi y E. Orlando, Alternativas 2010, Genealogía, Síntesis, El pliegue) y 1 abstención (A. Moretti).

Moción 2: realizar el pedido por un Adjunto, un JTP y dos Ayudantes de primera. Es aprobada con 6 votos a favor (Alternativas 2010, Genealogía, Síntesis, El pliegue), 3 votos en contra (V. Tozzi y E. Orlando, Filosofía en Asamblea) y 1 abstención (A. Moretti).

Moción 3: realizar el pedido de un Adjunto, un JTP y tres Ayudantes de primera. Es rechazada con 2 votos a favor (V. Tozzi y E. Orlando), 6 votos en contra (Alternativas 2010, Genealogía, Síntesis, El pliegue, Filosofía en Asamblea) y 1 abstención (A. Moretti). [Las profesoras Tozzi y Orlando justifican esta moción y su voto en base al pedido de la profesora D’Amico de contar con ayudantes para trabajar específicamente con ella.]

8. Solicitud de aval del Departamento de Filosofía para las Jornadas Nacionales Agora Philosophica, a realizarse en la ciudad de Mar del Plata en el mes de noviembre de este año

El pedido de aval es aprobado por unanimidad.

9. Solicitud de aval del Departamento de Filosofía para el Segundo Workshop sobre Modelos y Simulaciones en Ciencias a realizarse en el mes de agosto de 2013

El pedido de aval es aprobado por unanimidad.

10. Tesis de Licenciatura

La Junta refrendó los siguientes jurados de tesis, aprobados previamente ad referéndum por la Directora:

Tesista: Pamela Abellón
Directora: María Luisa Femenías
Jurado: Verónica Tozzi y Esteban García

Tesista: María Sol Bidon-Chanal
Director: Ricardo Ibarlucía
Jurado: Samuel Cabanchik y Pablo Fessel

11. Proyectos e informes de adscripción

Se aprobaron por unanimidad los siguientes nuevos proyectos de adscripción:

Adscripto: Gonzalo Santaya
Director: Julián Ferreyra
Materia: Antropología Filosófica

Adscripta: Pilar Parot Varela
Director: Ricardo Martínez Mazzola
Materia: Pensamiento Argentino y Latinoamericano

Se aprobó por unanimidad el siguiente informe anual de adscripción:

Adscripta: Lucía Alejandra López
Director: Lucas Soares
Materia: Historia de la Filosofía Antigua

12. Reemplazo de los dos estudiantes que forman parte de la comisión evaluadora para la Selección Interna de un Ayudante de primera para la materia Fundamentos de Filosofía

(Dada la urgencia de este punto, el mismo fue tratado inmediatamente después del informe de la Directora).
La Directora informa sobre la nueva propuesta de estudiantes para integrar la comisión evaluadora, dado que los dos estudiantes propuestos anteriormente renunciaron. La nueva propuesta, realizada por la profesora Diana Pérez, son los estudiantes Alejandro Zárate y Nicolás Desinano. La propuesta es aprobada por unanimidad.

13. Pedido de licencia de la profesora Nélida Gentile

Por razones de similitud, este punto fue tratado conjuntamente con el pedido de licencia de Lucas Soares; véase el punto 3.


Audio de la reunión: http://www.mediafire.com/?ticn4fh69gzoe40