En el día de la fecha se celebró la primera reunión de la Junta Departamental del año 2009, cuyo único temario fue la elección del Director de la carrera. Estuvieron presentes: por la lista única del claustro de profesores (Perspectivas), Graciela Vidiella, Samuel Cabanchik, Eleonora Orlando y Claudia Jáuregui; por la mayoría de graduados (Genealogía), Fernando Gallego y Julián Ferreyra; por la minoría de graduados (Síntesis), Bernardo Ainbinder; por la mayoría de estudiantes (Poiesis), Luciano Carniglia y Federico Uicich; por la minoría de estudiantes (Revocables), Mariano Repossi.
La reunión duró aproximadamente dos horas y media, y estuvo estructurada de la siguiente manera:
- La lista única de profesores (Perspectivas) propuso como candidato a Alejandro Cassini.
- Genealogía solicitó la presencia del candidato, a fin de considerar su proyecto de trabajo y su posición respecto a algunos temas considerados clave.
La reunión duró aproximadamente dos horas y media, y estuvo estructurada de la siguiente manera:
- La lista única de profesores (Perspectivas) propuso como candidato a Alejandro Cassini.
- Genealogía solicitó la presencia del candidato, a fin de considerar su proyecto de trabajo y su posición respecto a algunos temas considerados clave.
- Revocables leyó las reivindicaciones de la asamblea del 20 de noviembre de 2008.
- El Dr. Cassini respondió las consultas de Genealogía durante una hora y media.
- Síntesis y Poiesis se autodenominaron parte de un proyecto en común nacido en la convicción de que "es fundamental la participación en Junta para generar proyectos y cambios en la carrera de filosofía" (sic), y expresaron sus "deseos programáticos" (N. del R.: por llamarlos de alguna manera).
- Revocables propuso que la elección del director fuera discutida en una asamblea interclaustros convocada por la Junta Departamental.
Se realizaron dos votaciones:
- La moción de Revocables. Se rechazó la propuesta de convocar a una asamblea interclaustros para tratar allí la elección del Director. Votos a favor: 3 (Genealogía, Revocables). Votos en contra: 7 (Perspectivas, Síntesis, Poiesis). Abstenciones: 0.
- La candidatura del Dr. Cassini. Se aprobó la propuesta de elegir a Alejandro Cassini como nuevo director de la carrera de filosofía. Votos a favor: 7 (Perspectivas, Síntesis, Poiesis). Votos en contra: 0. Abstenciones: 3 (Genealogía, Revocables).
Argumento del voto de Genealogía (cita textual de la grabación):
"Si bien se habló mucho de consenso en esta mesa, la situación que nosotros planteamos sobre esa cuestión es que hasta el presente momento no hemos visto que la gente que está sentada en esta mesa (supuestamente) interesada en construirlo haya venido a abrir ninguna instancia de diálogo. En función de esa situación, y a pesar de que no estamos de acuerdo en prácticamente ninguna de las respuestas que dio el profesor Cassini a propósito de su proyecto de gestión de la carrera, hacemos una apuesta por ir construyendo ese consenso paso a paso y por eso nos abstenemos.
Pero queremos dejar claramente marcado que no estamos de acuerdo con los mecanismos que él propone para realizar la reforma del plan de estudios; no estamos de acuerdo con la manera en la que está evaluando la situación de precariedad de los compañeros graduados que están presentes en la institución; no estamos de acuerdo con la actitud que tiene con respecto a la necesidad de convocar a una asamblea interclaustro para generar un verdadero consenso dentro de la institución; no estamos de acuerdo con el hecho de que él pretende seguirse arrogando el derecho a elegir el secretario académico sin consultar de ninguna manera al claustro de graduados, de el cual dicho secretario va a ser extraído; no estamos de acuerdo y creemos que incurre en un grave error a la hora de plantear y concebir la problemática de las materias paralelas y de las materias colectivas. Y sí, lo único que podemos levantar a parte de su reconocida trayectoria, es el hecho de que ha mostrado clara buena predisposición a la propuesta de modificar el horario de estas reuniones para que pueda concurrir la mayor cantidad de gente posible.
No vamos a obstaculizar el proceso, pero sí nos abstenemos de votar porque no compartimos prácticamente ninguna de sus propuestas".
- Revocables propuso que la elección del director fuera discutida en una asamblea interclaustros convocada por la Junta Departamental.
Se realizaron dos votaciones:
- La moción de Revocables. Se rechazó la propuesta de convocar a una asamblea interclaustros para tratar allí la elección del Director. Votos a favor: 3 (Genealogía, Revocables). Votos en contra: 7 (Perspectivas, Síntesis, Poiesis). Abstenciones: 0.
- La candidatura del Dr. Cassini. Se aprobó la propuesta de elegir a Alejandro Cassini como nuevo director de la carrera de filosofía. Votos a favor: 7 (Perspectivas, Síntesis, Poiesis). Votos en contra: 0. Abstenciones: 3 (Genealogía, Revocables).
Argumento del voto de Genealogía (cita textual de la grabación):
"Si bien se habló mucho de consenso en esta mesa, la situación que nosotros planteamos sobre esa cuestión es que hasta el presente momento no hemos visto que la gente que está sentada en esta mesa (supuestamente) interesada en construirlo haya venido a abrir ninguna instancia de diálogo. En función de esa situación, y a pesar de que no estamos de acuerdo en prácticamente ninguna de las respuestas que dio el profesor Cassini a propósito de su proyecto de gestión de la carrera, hacemos una apuesta por ir construyendo ese consenso paso a paso y por eso nos abstenemos.
Pero queremos dejar claramente marcado que no estamos de acuerdo con los mecanismos que él propone para realizar la reforma del plan de estudios; no estamos de acuerdo con la manera en la que está evaluando la situación de precariedad de los compañeros graduados que están presentes en la institución; no estamos de acuerdo con la actitud que tiene con respecto a la necesidad de convocar a una asamblea interclaustro para generar un verdadero consenso dentro de la institución; no estamos de acuerdo con el hecho de que él pretende seguirse arrogando el derecho a elegir el secretario académico sin consultar de ninguna manera al claustro de graduados, de el cual dicho secretario va a ser extraído; no estamos de acuerdo y creemos que incurre en un grave error a la hora de plantear y concebir la problemática de las materias paralelas y de las materias colectivas. Y sí, lo único que podemos levantar a parte de su reconocida trayectoria, es el hecho de que ha mostrado clara buena predisposición a la propuesta de modificar el horario de estas reuniones para que pueda concurrir la mayor cantidad de gente posible.
No vamos a obstaculizar el proceso, pero sí nos abstenemos de votar porque no compartimos prácticamente ninguna de sus propuestas".
Sobre la reforma del plan de estudios:
Una de las consultas que genealogía le planteó durante la última reunión de junta al entonces candidato y hoy director electo de la carrera fue cuál sería a su entender el mecanismo adecuado para la reforma del plan de estudios. El manifestó que no cree en las asambleas, y que una reforma debe ser decidida por la junta. La inquietud que esta posición nos genera, y que se le transmitió durante la reunión es si la Junta Departamental es, en esta coyuntura, suficientemente representativa de nuestra comunidad filosófica para emprender tamaña gesta. Esto es, considerar que 4 de los 10 representantes provienen de 16 votos positivos del claustro de profesores. Se trata de una cuestión coyuntural, pero que no debe pasarse por alto. Por un lado, el claustro de profesores se encuentra particularmente reducido en este momento. Por la otra, dentro de ese universo reducido, hubo 5 personas que optaron por el voto en blanco antes que apoyar a la lista única.
Cassini respondió que se buscaría consenso dentro de la Junta. Sin embargo, el modo en que la propuesta y elección de Cassini se llevó a cabo puso de manifiesto que la posición de la junta actual no es la búsqueda de tal consenso. Se quitó el quórum en la primera reunión convocada con la ausencia de 7 representantes (profesores, minoría de graduados y mayoría de estudiantes) y esos mismos 7 fueron los votos positivos para el profesor Cassini.
Se trata de un mecanismo absolutamente democrático para la elección del director. Sin embargo, habría que preguntarse si una instancia tan trascendente como lo es la reforma del plan de estudios puede tener la legitimidad en las condiciones de representación coyunturales de ésta junta departamental.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario