Reunión de Junta 30/11/2009: Vacaciones

De acuerdo con nuestros informantes en el claustro de estudiantes, la tendencia en Puán para el Verano 2010 será trazar surcos hacia "el Norte"

Estuvieron presentes por el claustro de profesores (Perspectivas) Eleonora Orlando, Diana Perez y Graciela Vidiella (un representante ausente), por la mayoría de graduados (Genealogía) Fernando Gallego y Ariel Fazio, por la minoría de graduados (Síntesis) Bernardo Ainbinder, por la mayoría de estudiantes (Poiesis) Luciano Carniglia y Federico Uicich y por la minoría de estudiantes (Revocables) Diego Perez Sosa. La reunión duró aproximadamente dos horas.

Orden del día

1. Informe del Director.

2. Jurados de Tesis de Licenciatura.
3. Designación de la Comisión Evaluadora para la selección interna de dos Ayudantes de Primera interinos para la Cátedra de Ética.
4. Designación de la Comisión Evaluadora para la selección interna de un Ayudante de Primera interino para la Cátedra de Filosofía del Lenguaje.
5. Discusión de la propuesta del consejero Federico Penelas al Consejo Directivo sobre Profesores Adjuntos (solicitada por la Secretaría Académica de la Facultad).
6. Propuestas de jurados para los siguientes concursos de Gnoseología: Prof. Titular con dedicación parcial (vac. Walton); Prof. Adjunto con dedicación parcial (renov. Maffía); Jefe de Trabajos Prácticos con dedicación semiexclusiva (exp. 810.322/03).
7. Criterios para la dirección de adscriptos por parte de profesores interinos
8. Adscripciones e informes.

1. Informe del director

- El Director inició su informe haciendo alusión a tres cuestiones sobre la cátedra de Estética. Primera: el Depto. recibió un pedido de pronto despacho de mayoría de graduados, donde se solicitaba información, así como la aceleración del concurso de Profesor Titular. Señala Cassini que el Depto. ya estuvo contactando a los jurados propuesto en los dos dictámenes presentados para el concurso. Segunda: sobre la renta y el cargo de Presas, cuya renovación en el cargo de profesor consulto cesó en marzo de 2007. Según parece, la renta atada a dicho cargo puede ser recuperada, pero para iniciar el trámite se necesita primero que el Prof. Presas deje constancia por escrito de su renuncia al cargo. A fin de consultarlo sobre el particular, el Dpto. ha contactado al Prof. pero éste aún no ha respondido. Tercera: el Depto. procurará adecuar a sus nuevos cargos la renta de los ganadores del concurso de JTP de Estética realizado durante el primer cuatrimestre de este año: Edgardo Gutiérrez y Paula Fleisner.

- La Secretaria Académica del Depto. se reunió con la Secretaria de Extensión de la Facultad. La misma le expresó su voluntad de trabajar, a partir del área de extensión, de un modo más integrado con las carreras de grado. También planteó, entre otras cuestiones, la posibilidad de abrir el área de Extensión a la participación de graduados que ya no están en la Facultad. Perez Sosa aprovechó la ocasión para comentar sobre un curso de Extensión vinculado al área de la filosofía social, el pensamiento y la educación popular que un grupo de estudiantes van a desarrollar a partir de dicha Secretaría. El curso contará con varios invitados que incluyen profesores de esta facultad y otras facultades, así como también artistas, ensayistas, etc.

2. Jurados de Tesis de Licenciatura

1-Se aprobaron por unanimidad las conformaciones de los Jurados para la defensa de las siguientes Tesis de Licenciatura:
a) “En busca de una esperanza: todo un pasado por delante”
Tesista: Mariela Zeitler Varela.
Jurado: Verónica Tozzi (Directora), Horacio Banega, Félix Schuster.
b) “Hacia la dimensión política del pensamiento metafísico: Carlos Astrada en su periplo peronista (1945-1952)”
Tesista: Mauro A. Donnantuoni Moratto.
Jurado: Leticia Prislei (Directora), Alejandro Cattaruzza, Mónica Cragnolini.
c) “Heidegger y el arte como lenguaje de la Filosofía”
Tesista: Ignacio Soneira.
Jurado: Ricardo Ibarlucía (Director), Paula Fleisner, Verónica Tozzi.
En los dos primeros casos, la aprobación fue realizada por el Director del Departamento ad–referendum del los miembros de la Junta Departamental.

3. Designación de la Comisión Evaluadora para la selección interna de dos Ayudantes de Primera interinos para la Cátedra de Ética

B. Ainbinder comenta la situación de graduados de la carrera que, según tuvo noticias, manifestaron no haber recibido el mail del Depto. informando sobre el llamado a selección interna. Varios representantes recuerdan entonces lo mal que está funcionando el mailing del depto., y el Director señala que se va a buscar una solución.
En vistas del problema, Ainbinder propone alargar el plazo de las presentaciones en un plazo de 48 hs. F. Gallego señala que el plazo debería ser más largo a fin de garantizar que aquellos que no se encontraran al tanto tuvieran tiempo suficiente para elaborar sus presentaciones. Se propone entonces la doble moción de extender el plazo de inscripción hasta el próximo lunes (7/12), y de realizar una nueva difusión del mismo: 8 votos afirmativos, 1 abstención (Revocables). Idéntica situación se suscita en el caso de la convocatoria de Filosofía del Lenguaje.
Con respecto al jurado de la selección, Profesores plantea como primera propuesta:
A) Cullen, Vidiella, Cabrera.
Y en caso de que el profesor Cullen se viera imposibilitado de aceptar:
B) Vidiella, Tozzi, Garreta.
La primera propuesta resulta aprobada por unanimidad.
En lo referente a la segunda propuesta, minoría de estudiantes propone reemplazar a Tozzi por Dotti.
Se procede a votar ambas propuesta en forma sucesiva. Gana la de Profesores (Vidiella, Tozzi, Garreta), que recibe 6 votos a favor (Profesores, minoría de graduados, mayoría de estudiantes), mientras que la propuesta realizada por la minoría de estudiantes obtiene 3 (mayoría de graduados, minoría de estudiantes).

4. Designación de la Comisión Evaluadora para la selección interna de un Ayudante de Primera interino para la Cátedra de Filosofía del Lenguaje.

Profesores propone el siguiente jurado: Moretti, Orlando, Banegas. No hay más propuestas y se vota, con el siguiente resultado: 6 votos positivos, 1 negativo (minoría de estudiantes) y 2 abstenciones (mayoría de graduados).

5. Discusión de la propuesta del consejero Federico Penelas al Consejo Directivo sobre Profesores Adjuntos (solicitada por la Secretaría Académica de la Facultad).

La propuesta condensa un proyecto presentado en el año 2008 por el miembro del Consejo Directivo Federico Penelas que ha sido girado desde la Secretaría Académica de la Facultad a fin de conocer el parecer de las diversas Juntas Departamentales. El consejero, que se encuentra presente en la reunión, plantea que se lea su proyecto. Mientras el Director busca la copia impresa se llama a un cuarto intermedio. Finalmente, el proyecto hace su aparición. Como hay una sola copia impresa, la propuesta es leída por el Director y no circula entre los representantes.
La cuestión concreta que plantea el proyecto es la siguiente: que los profesores adjuntos de la Facultad puedan presentar programas de sus materias sin requerir el aval de los titulares, plenarios o asociados de sus respectivas cátedras. Resumiremos a continuación los elementos centrales de los considerandos que fundamentan la propuesta: por una parte, “La necesidad de responder al reclamo de mayor oferta académica en lo que hace a la pluralidad de contenidos” y, por otra, 2) “La urgencia de enfrentar y superar la consideración tradicional de la estructura de cátedra como implicando un ordenamiento jerárquico que comprende derechos de posesión por parte de titulares, asociados y plenarios”.
El proyecto plantea una reinterpretación del artículo 49 del Estatuto Universitario donde se exponen los derechos y las obligaciones de los profesores adjuntos: “Desarrollar un curso completo o parcial afín con el que desarrolla un profesor titular plenario, titular o asociado y en conformidad con la orientación que determine éste”. Según entiende el consejero Penelas, se ha tendido a “sobre-interpretar” este artículo al entender que el “juez de dicha conformidad es el titular, asociado o plenario”, lo cual “ha generado la cuestionable práctica de que la posibilidad de dictar un curso completo por parte del adjunto quede sujeta al aval completo rubricado con firma de un titular, un asociado, o un plenario”. Por lo demás, se entiende que la viabilidad jurídica del planteo que cuestiona esta sobre-interpretación puede encontrarse en ese mismo artículo, que en la líneas siguientes plantea que “el Consejo Directivo podrá encargar a los profesores adjuntos tareas especiales de acuerdo con las necesidades de la enseñanza y la investigación.”
Tras estos preliminares, la propuesta concluye con dos artículos. El primero plantea que los adjuntos puedan dictar programas sin ningún tipo de aval explícito pero conserva la condición de que los programas propuestos deben ser “afines” o “alternativos” a los dictados por el prof. pleanario, titular o asociado; el segundo, sostiene que la viabilidad del dictado de la asignatura estará sujeta a la disponibilidad en el Depto. de un cuerpo de auxiliares que puedan hacerse cargo de los prácticos, sin que eso signifique incumplir con sus obligaciones en las cátedras que participan.
Se aclara a continuación que el proyecto propuesto fue girado a la Oficina de Asuntos Legales, que lo consideró “antiestatutario”.
Genealogía planteó estar de acuerdo con la idea de habilitar a los adjuntos la posibilidad de puedan presentar programas sin aval pero también expresa sus reservas respecto de algunos de los considerandos del proyecto, particularmente respecto de aquel que fundamenta la propuesta en la urgencia y la necesidad de enfrentar y superar la estructura de cátedra: en primer término, porque se entiende que dicho considerando es efectivamente anti-estatutario; en segundo lugar, porque considera que el hecho de que un adjunto pueda proponer programas sin requerir el aval del profesor a cargo de la cátedra no constituye, por sí mismo, un cuestionamiento de la estructura de cátedra cuyo elemento central no reside en la diferencia entre adjuntos, asociados y titulares sino en la distinción entre profesores y auxiliares.
Respecto al art. 2 del proyecto (el referido a los auxiliares), si bien Penelas destacó su importancia, el mismo no pudo ser discutido durante la reunión.
Finalmente, se decide votar a fin de expedirse únicamente en torno al art. 1 del proyecto presentado: “Autorizar a los Profesores Adjuntos Regulares a dictar un curso completo de la asignatura en la que ha concursado, con un programa afín o alternativo al dictado por el Profesor Plenario, Titular o Asociado a cargo de la materia, sin que se requiera el aval explícito de dicho profesor de cargo superior”. Resultado: 8 votos positivos y 1 abstención (minoría de estudiantes).

6. Propuestas de jurados para los siguientes concursos de Gnoseología: Prof. Titular con dedicación parcial (vac. Walton); Prof. Adjunto con dedicación parcial (renov. Maffía); Jefe de Trabajos Prácticos con dedicación semiexclusiva (exp. 810.322/03).

Este punto se posterga para la primera reunión del año próximo.

7. Criterios para la dirección de adscriptos por parte de profesores interinos

El Director explica que este punto no hay que resolverlo. Pero comenta que el Prof. Pringue, que dicta un seminario en la facultad, preguntó en el Depto. si podía tener adscriptos. Se señalan algunos problemas con respecto a dicha posibilidad, particularmente respecto al hecho de que las adscripciones duran dos años y los seminarios solamente, en principio, el ejercicio de funciones docentes que no duran más de un cuatrimestre. No se resuelve nada al respecto y el tratamiento de la cuestión se posterga hasta que exista alguna propuesta concreta sobre la que exista necesidad de expedirse.

8. Adscripciones e informes

Se aprobaron por nueve votos positivos las siguientes adscripciones (informes o solicitudes)

Informes de Adscripción:
Zuchello, Ana Roberta
Lastra Sheridan, Julio Cesar
Soneira, Ignacio
Müller, Gabriela
Repossi, Mariano
Rosenblatt, Lucas

Solicitudes de Adscripción aprobadas:
Pelegrin, Laura – Dir: Ainbinder – Metafísica
Guirado, Matías – Dir: Gentile – Filosofía de la Ciencia
Romero, Gustavo Adolfo – Dir: Gutierrez – Metafísica
Mc Namara, Rafael Ernesto – Dir: Fleisner – Estética
Wirtz, Fernando – Dir: Abadi – Estética
Fernández, Leticia – Dir: Rosler – Filosofía del Derecho
Veronelli, Agustina – Dir: Acha – Filosofía de la Historia