En un contexto donde la primavera llegó hace rato pero todavía no se termina de mostrar, y palpitando las Jornadas del próximo miércoles, jueves y viernes, y la fiesta que parece que habrá, y también las elecciones nacionales del domingo, ¡he aquí el "Especial Mafalda"! ¿Y por qué Mafalda? Bueno, hay quien dice que "Puán" puede tener un extraño aire aristocrático, respirable en una suerte de "aristocracia del promedio, o de la cita, o de los idiomas, o del secundario al que fue fulanito, o del buen uso del capital social que tiene menganito", en fin, "mucha plata escondida por ahí". Y ciertamente: capaz es así, capaz no. Nosotros no sabemos. Pero, en cualquier caso, lo que sí sabemos es que Mafalda es (nacional y) popular...
Estuvieron presentes: Alberto Moretti, Verónica Tozzi (Perspectivas – mayoría de profesores), Graciela Marcos (Alternativas 2010 – minoría de profesores), Fernando Gallego, Nicolás Pagura (Genealogía – mayoría de graduados), Diego Abadi, Sebastián Sarobe (El Pliegue – mayoría de estudiantes) y Miguel Savransky (Filosofía en Asamblea – minoría de estudiantes).
Ausentes: 1 por mayoría de profesores y 1 por minoría de graduados.
Orden del día:
- Informe de la Directora.
- Carta del profesor José Fernández solicitando dictado de teóricos por parte de los dos JTPs de la cátedra.
- Concursos pendientes: presentación de jurados con CV.
- Modificación del formulario de plan de adscripciones.
- Discusión de criterios de asignación de rentas.
- Adscripciones.
Se trató además sobre tablas el siguiente punto:
7. Aval del Departamento para las I Jornadas de Estudiantes de Filosofía de la Universidad de Buenos Aires.
La reunión comenzó a las 17:45 y duró aproximadamente 1 hora y cuarto.
1. Informe de la Directora
Transcribimos a continuación el informe de la Directora del Departamento, Mónica Cragnolini:
En primer lugar quería avisar que en el acta que leí en la última reunión, de inscripción a [la selección interna para] Historia de la Filosofía Moderna, hubo un error ya que [Federico] Uicich figuraba como auxiliar de segunda, y ahora se corrigió el acta y figura como aspirante a auxiliar de primera.
El otro tema es con respecto a la nota que se presentó en la reunión anterior, las notas sobre el tema de la adjudicación de una renta como JTP de [Julio] Montero en Filosofía del Derecho y la carta de la profesora Vidiella aceptando que esa renta pase de Ética a Filosofía del Derecho. Nos informaron que, como ese cargo, esa renta que tiene Montero en Ética es una renta que va a ser regularizada en el concurso de regularización, no se puede hacer ese movimiento. Entonces bueno, queda sin efecto el pedido, nosotros ahora lo vamos a informar a los profesores.
El otro tema que les quería informar es que el 26 de septiembre se inicia el Censo Docente 2011, y se deben censar todos los docentes de grado y de posgrado, e incluso los que han sido profesores invitados en algún posgrado. Todavía no hay mucha información pero va a aparecer en la página web de la facultad. (…)
El otro tema es el proyecto de Biblioteca Digital. La Biblioteca está organizando una biblioteca digital de buena parte del material que tiene, y además quiere incorporar por otro lado la bibliografía obligatoria de las cátedras. Entonces, la primera etapa va a ser las materias de primer año de todas las carreras, y entonces se va a convocar a las cátedras correspondientes para entregar el material (…) y también se les va a pedir que indiquen qué libros quieren que sean comprados digitalmente para que figuren en esa página.
El otro tema es la política de ampliación de oportunidades para estudiantes, próximamente la Secretaría Académica de la facultad va a publicar una guía en la web que se va a llamar “Conocé tu facultad”, que es un poco, imagino, como un Manual del Ingresante [se refiere al manual elaborado por El Pliegue] a la facultad, para conocer las dependencias y todo lo demás.
También quería avisar que hay una nueva convocatoria de ayudas del ProHum para auxiliares docentes, es la Resolución (CD) 2617, y es ayuda económica para viajes nacionales y eventos académicos. Es sólo para auxiliares que no integran proyectos Agencia o Ubacyt. (…)
El otro tema es un proyecto que acaba de ser aprobado en el Rectorado, sobre prácticas sociales educativas, que me lo acaban de mandar, lo acabo de imprimir (…) lo voy a poder subir al Campus Virtual porque no me lo mandaron físicamente. Y este proyecto dice que a partir de 2013 se incorporan a todas las carreras curricularmente 42 horas de espacios formativos de trabajo social. Es un proyecto que corre paralelo a la idea del Voluntariado Universitario, y ahora se le da forma curricular. En el año 2013, los estudiantes que ya están en segundo año van a poder agregar esto, sería como una materia más de 42 horas.
También quería informar la próxima implementación del Sistema Guaraní, que los que están en Sociales lo conocerán, y avisar a los docentes que se va a dictar un curso de capacitación para docentes, porque a partir de la implementación del Guaraní va a ser necesario que subamos las notas directamente por Internet, a las actas, pero va a haber un curso de capacitación. Para los estudiantes es súper ventajoso porque van a poder consultar en todo momento su analítico, se van a poder inscribir a las materias directamente por Internet, etc.
También les quería informar que a partir del año próximo la programación se tiene que presentar de manera anual. Entonces quería informar que el día lunes [12] va a haber una reunión del claustro de profesores del Departamento de Filosofía para organizar esto, y sobre todo con el tema del desdoblamiento de cátedras y el dictado del bimestre de verano. (…)
El otro tema que quería informar es que recibimos una carta del profesor Mario Caimi que fue entrada también por Mesa de Entradas, y [otra carta] de la profesora Claudia Jáuregui, por la selección para Historia de la Filosofía Moderna. Procedo a leer las cartas.
Transcribimos a continuación las cartas leídas por la Directora.
Carta del profesor Caimi:
Señor Decano, Facultad de Filosofía y Letras de la Universidad de Buenos Aires, Dr. Hugo Trinchero.
De mi mayor consideración:
Por medio de un concurso regular la facultad me ha confiado la responsabilidad de ser Profesor Titular de Historia de la Filosofía Moderna en el Departamento de Filosofía. La Sra. Directora del Departamento y la Junta Departamental han organizado una selección interna d ayudantes para esta cátedra. Como no he sido notificado de la realización de una reunión de la Junta Departamental en la que se trató la designación de jurados para ese concurso interno, ni he sido consultado de ninguna manera sobre el particular, no he podido asumir la responsabilidad a la que estaba obligado. Por eso ruego al Sr. Decano que me considere excusado de toda responsabilidad sobre esa designación. Le ruego además que tenga a bien transmitir a la Sra. Directora del Departamento de Filosofía y a los Sres. miembros de la Junta Departamental mi convicción de que ellos no han advertido que era una forma de maltrato la acción de ignorarme tan completamente, cuando por obligación estoy muy comprometido en el tema. Pido al Sr. Decano que les haga saber que no tomo a mal ese maltrato, ya que imagino que es la manera como ellos entienden que se promueve la democratización de las relaciones académicas.
Saludo al Sr. Decano muy atentamente, Prof. Dr. Mario Caimi
Carta de la profesora Jáuregui:
Me dirijo a Ud. en relación con la invitación que me ha realizado el Departamento de Filosofía a formar parte del jurado para la selección interna de auxiliares de la materia Historia de la Filosofía Moderna. Si bien estoy de acuerdo con todas aquellas medidas que promuevan la realización de concursos y la organización en general de actividades que contribuyan al desarrollo de las personas que trabajan o estudian en nuestra facultad, o que quieren integrarse a ella, no estoy de acuerdo sin embargo con la realización de la selección interna para la que he sido convocada como jurado, ya que la misma ha sido propuesta como una solución rápida y fácil para destrabar el conflicto generado en la cátedra de Historia de la Filosofía Moderna a partir de la denuncia presentada por siete de sus ocho auxiliares docentes, de haber sido maltratados por la profesora Beatriz von Bilderling.
En lugar de dar la debida importancia a una denuncia de tales características y encontrar una solución basada en una investigación profunda de los hechos que le dieron origen, la Junta Departamental del Departamento de Filosofía optó por llamar a un concurso para incorporar más auxiliares a la cátedra, de modo que la mencionada profesora pueda seguir dictando sus cursos con docentes con los que no haya tenido ningún conflicto. Con esta presunta solución la Junta Departamental minimizó, a mi entender, la gravedad de la denuncia presentada, con lo cual esta última quedó deslegitimada, sentándose el pésimo antecedente de que, en un Departamento de nuestra facultad, el maltrato pase a ser una forma posible, entre otras, de interacción entre las personas, y la buena relación entre los aspirantes a un cargo y alguno de los docentes de la cátedra pase a ser un antecedente de peso para ganar un concurso.
A esto se sumó que la reunión de Junta Departamental en la que se decidió la composición del jurado para la mencionada selección interna no fue anunciada con el correspondiente orden del día por el Departamento de Filosofía, privándonos de esta manera a los miembros de la cátedra del derecho de estar presentes en el momento en que era discutida una cuestión que nos afectaba directamente. Además, en la mencionada reunión la Junta Departamental decidió, contrariamente a lo que es habitual en estos casos, excluir del jurado al titular de la cátedra, pasando por alto de este modo que reglamentariamente él es el principal responsable de la organización interna de la misma.
Teniendo en cuenta, pues, mi absoluto desacuerdo con los criterios con los que se ha manejado esta situación, he decidido rechazar la invitación que el Departamento de Filosofía me ha hecho a formar parte del jurado para la selección interna antes mencionada. Solicito por favor se trasmita el contenido de esta carta a los miembros de la Junta Departamental, para dejar en claro cuáles son las razones de la decisión que he tomado. Dejo constancia asimismo de que una copia de la carta será remitida al Decano de esta facultad.
Sin otro particular, la saluda atentamente, Dra. Claudia Jáuregui
Luego de leer ambas cartas, la Directora dice:
En primer lugar quisiera simplemente decir que el orden del día se envió a todo el mundo, y que nosotros tenemos problemas del servidor de correos con las cuentas Hotmail y Yahoo. Por eso yo envié el orden del día ahora también a partir del Campus Virtual, espero que con eso se solucione el problema, pero sí les recomiendo a los que tengan cuentas de ese tipo que traten de abrir una cuenta en Gmail o en algún otro lugar, por ese tema. Cuando yo recibí estas cartas me comuniqué con la profesora Graciela Marcos, que fue quien propuso como jurado a Claudia Jáuregui.
G. Marcos (Alternativas 2010) lee entonces dos cartas que escribió en respuesta a las cartas de los prof. Caimi y Jáuregui.
Transcribimos a continuación la primera carta, en respuesta al prof. Caimi:
Nos dirigimos a usted con relación a la carta que enviara el 30/8 al Sr. Decano, en la cual manifiesta sentirse maltratado por no haber “sido notificado de la realización de una reunión de la Junta Departamental en la que se trató la designación de jurados para ese concurso interno [de auxiliares para Historia de la Filosofía Moderna]”, “ni haber sido consultado de ninguna manera sobre el particular”.
Respecto de lo primero, dado que el Departamento de Filosofía hizo llegar a toda la comunidad de la carrera el orden del día de la reunión de Junta en que iba a tratarse el asunto (adjuntamos copias del orden del día de la reunión de Junta del 12/8 y del 26/8/2011), tal como hace habitualmente, sinceramente ignoramos la razón de su desinformación.
Respecto de lo segundo, no ha sido intención de los integrantes de la Junta Departamental abajo firmantes ignorarlo en su calidad de Profesor Regular Titular de la cátedra, sino evitar la incongruencia de consultarle y/o proponerle oficiar de jurado de una selección a cuya realización usted se opuso por las razones expuestas en la nota que enviara a este Departamento en junio pasado. La misma, como recordará, fue leída y tratada en la reunión de Junta celebrada el 24/6/2011. En esa oportunidad la Junta Departamental decidió mayoritariamente (siete votos a favor, dos abstenciones) llevar a cabo esa selección, atendiendo no sólo a las razones aducidas por la Profesora Regular Adjunta de la cátedra a su cargo, Dra. B. von Bilderling, quien había solicitado su realización por nota de fecha 15/6/2011, sino también por razones de matrícula, en virtud de que la cantidad de inscriptos en las últimas cursadas de Historia de la Filosofía Moderna amerita la incorporación a la cátedra de al menos cuatro ayudantes. En tal sentido, estamos convencidos de que el ingreso de nuevos auxiliares a la cátedra a su cargo redundará en una mejora de las condiciones de trabajo del actual equipo auxiliar, además de posibilitar participar del dictado de Historia de la Filosofía Moderna a todos los profesores de la cátedra.
Así las cosas, le hacemos saber que los integrantes de esta Junta abajo firmantes hemos estado atentos a los distintos puntos en que usted hiciera hincapié en su nota leída en la reunión del 24/6, convencidos de que la ampliación del equipo auxiliar de la cátedra de Historia de la Filosofía Moderna servirá realmente a un “desempeño mejor y más justo” de las tareas de la cátedra. Específicamente (1º) no será perjudicada ni postergada la prof. Dra. C. Jáuregui por la creación de una suerte de ‘segunda cátedra’ a cargo de la Dra. von Bilderling, antes bien los tres profesores regulares con que cuenta la materia podrán asumir rotativamente el dictado completo de la misma, tal como venían haciendo a partir del 2º cuatrimestre de 2003 y hasta octubre de 2008, sin que se lesionen las condiciones de trabajo de ninguno de los integrantes de la cátedra. (2º) De ninguna manera serán “desamparados” los ayudantes que se desempeñan actualmente en Historia de la Filosofía Moderna, ni se otorgará a la Dra. von Bilderling el beneficio de un “equipo propio”, como menciona usted en su carta, sino que los auxiliares que resulten seleccionados se desempeñarán en todos aquellos cursos de Historia de la Filosofía Moderna que los requieran, lo que redundará en mejores condiciones de trabajo para el actual equipo de auxiliares.
Reiterando que no ha sido nuestra voluntad excluir arbitrariamente al profesor Titular a cargo de una cátedra del jurado encargado de dictaminar sobre auxiliares que van a desempeñarse en ella, pero sí velar por el buen funcionamiento de la misma y asegurar las mejores condiciones de trabajo posibles a todos sus profesores y auxiliares, le enviamos un saludo respetuoso.
Transcribimos la segunda carta, en respuesta a la prof. Jáuregui:
Nos dirigimos a usted con referencia a su carta del 5/9, en la que expone sus razones para rechazar la invitación que le hiciera el Departamento de Filosofía a integrar el jurado para la selección interna de cuatro ayudantes de trabajos prácticos para la cátedra de Historia de la Filosofía Moderna. La realización de dicha selección fue aprobada mayoritariamente por la Junta Departamental en su reunión del 24 de junio pasado, tanto por razones de matrícula –la cantidad de inscriptos en las últimas cursadas de Historia de la Filosofía Moderna amerita la incorporación a la cátedra de al menos cuatro nuevos ayudantes, lo que redundará en una mejora de las condiciones de trabajo del actual equipo auxiliar–, como porque ello posibilitará la participación en el dictado de Historia de la Filosofía Moderna de todos los profesores de la cátedra, sin lesionar las condiciones de trabajo de ninguno de sus integrantes.
Nos permitimos disentir con su afirmación de que la realización de dicha selección fue propuesta por nosotros como una “solución rápida y fácil” para destrabar el conflicto generado en la cátedra de Historia de la Filosofía Moderna a partir de la denuncia de maltrato por parte de la Dra. B. von Bilderling que presentaran siete de los ocho auxiliares docentes con que cuenta la cátedra, sencillamente porque esa denuncia es de larga data (octubre de 2008) y recibió una determinada respuesta por parte de la Junta Departamental de entonces. La reciente decisión de esta Junta de realizar una selección que posibilite la incorporación de cuatro nuevos ayudantes para desempeñarse en la cátedra, alcanzada en la reunión celebrada el 24/6, fue producto de una votación realizada luego de atender todas las voces que se hicieron oír en ese momento (nota del 15/6/11 presentada por la Prof. von Bilderling, nota presentada posteriormente por el Prof. Caimi y nota del 23/6 presentada por siete integrantes del equipo auxiliar de la materia). Esas incorporaciones, además de justificarse en función de la cantidad de alumnos que vienen cursando la materia en los últimos años, no lesionarán las condiciones de trabajo de ningún integrante de la cátedra, lo cual constituye a nuestro leal entender un avance respecto de la situación que viene dándose en el seno de la cátedra desde hace más de dos años, luego de que saliera a la luz el conflicto en cuestión.
Respecto de su afirmación de que la reunión de Junta en la que se decidió la composición del jurado encargado de dictaminar en la mencionada selección “no fue anunciada –con el correspondiente orden del día– por el Departamento de Filosofía”, es inexacta. El tratamiento del tema fue anunciado en el orden del día de la reunión del 12/8, que fuera luego suspendida, como en el de la reunión del 26/8, en que fue efectivamente tratado, y en ambos casos los mensajes fueron enviados no solo a los miembros de la Junta Departamental sino a toda la comunidad de la carrera (adjuntamos a la presente copia de sendos mensajes). Lamentamos desde ya la desinformación, pero ignoramos la razón de ello.
Por último, lejos de buscar “excluir del jurado al titular de la cátedra”, al formular nuestra propuesta hemos intentado evitar la incongruencia de proponer al Dr. Caimi oficiar de jurado de una selección a cuya realización se opuso públicamente sobre la base de las razones expuestas en su nota de junio pasado. Así y todo, como detallamos en nuestra respuesta al Dr. Caimi, al aprobar el llamado a la selección interna en cuestión hemos tomado en consideración todos aquellos puntos sobre los que el profesor solicita tomar recaudos “en caso de producirse la ampliación de cátedra” que resultará de dicha selección.
Lamentando sinceramente su decisión de no integrar la selección interna que posibilitará la incorporación de cuatro nuevos auxiliares a la cátedra, mantenemos la convicción de que ello contribuirá a mejorar las condiciones de trabajo de todos sus profesores y auxiliares, sin excepciones.
Luego de leerlas, G. Marcos procede a firmar ambas cartas. Firman también las cartas los representantes de mayoría de graduados y mayoría de estudiantes. A. Moretti (Perspectivas) explica la razones por las que no firma las cartas:
Yo ignoraba, parece que no ha habido una auto-exclusión [por parte del prof. Caimi] de cualquier selección interna, sino sencillamente una oposición a que se haga una selección interna. Sin embargo todo eso a mí me parece completamente fuera de lugar una vez que se estableció que había una razón académica por la cual es deseable aumentar el número de ayudantes de Filosofía Moderna. Cualquier otra consideración no me interesa, acá hay una consideración académica razonable acerca de [la selección]. Entonces, no tomo en cuenta si esto ha tenido la intención de destrabar de manera rápida algún conflicto, no me interesa nada, lo único que me importa a mí es que hay una buena razón por la cual hacer esa selección. A partir de ahí, por la misma razón que expuse cuando se votó la selección interna, creo imprescindible oír la opinión del titular respecto de quiénes van a ser elegidos en una selección interna. Entonces, lo que me parece más acorde en una circunstancia así es decirle al titular, “se va a hacer esta selección por esta razón, que no tiene nada que ver con las otras razones” –por supuesto que tiene que ver con las otras razones, pero si esta y esta razón son suficientes no me interesan las demás. (…) Dada esa razón, y por las razones que me impidieron votar a favor del artículo de la determinación de la constitución del jurado para estas selecciones [se refiere a la votación del nuevo Reglamento de Selecciones Internas], creo imprescindible que ese profesor sea llamado a formar el jurado. Si en ese acto ese profesor se niega, allá él. Pero la instancia de haberle propuesto formar parte es lo que a mí me parece razonable, y es lo que expuse cuando pretendí modificar el artículo de la constitución de la selección. Como eso no ocurrió, no encuentro motivos, por todo esto que acabo de decir, para acompañar aquella carta.
2. Carta del profesor José Fernández solicitando dictado de teóricos por parte de los dos JTPs de la cátedra
La Directora lee la carta:
Por la presente cumplo en informarle que por necesidades de la enseñanza los JTP de la cátedra, profesores Edgardo Gutiérrez y Paula Fleisner, se harán cargo de algunos teóricos de Estética según la reglamentación vigente y con el acuerdo de los mencionados. He detallado las necesidades docentes a las que me refiero en una carta que oportunamente le elevé, solicitando la designación de una profesora adjunta interina. Este pedido se respaldaba en el orden de mérito del concurso por el que se me designó en mi actual cargo. Entretanto se ha llevado el concurso para titular, y su trámite prosigue. Si la Junta Departamental entiende que no puede dar respuesta a aquel pedido hasta la resolución de dicho trámite, entonces me veo obligado por este medio a pedir la colaboración de los JTP de la cátedra. Quisiera aclarar que intentaré evitar que ello les signifique una indebida recarga en sus actuales obligaciones laborales.
Sin otro particular, saluda atentamente, Dr. José Fernández, Adjunto regular de Estética a cargo
No habiendo mayores objeciones, se procede a votar el pedido del prof. Fernández, que resulta aprobado por unanimidad.
3. Concursos pendientes: presentación de jurados con CV
La Directora recuerda a los miembros de la Junta que la idea a partir de ahora es hacer circular los CVs de las personas propuestas para integrar los jurados. En esta reunión se realizaron las siguientes propuestas para los concursos de Profesor Titular y Profesor Adjunto de Filosofía Contemporánea, a ser votadas en la reunión siguiente:
Jurado para el concurso de Profesor Titular de Filosofía Contemporánea
Mayoría de graduados propone los siguientes nombres:
Jorge Dotti, Jorge Lovisolo, Paulina Rivero Weber, Raymundo Mier, Luis Saez Rueda, Diego Sanchez Meca
V. Tozzi (mayoría de profesores) propone los siguientes:
Titulares: Jorge Dotti, Guillermo Pérez Hurtado, Miguel Giusti
Suplentes: Carlos Caorsi, Joseph Corbí, Margarita Valdez
Jurado para el concurso de Profesor Adjunto de Filosofía Contemporánea
Mayoría de graduados propone los siguientes nombres:
Gregorio Kaminsky, Esther Díaz, Diego Tatián, Alejandro Kaufman, Ricardo Forster, Marcelo Raffin
V. Tozzi (mayoría de profesores) propone los siguientes:
Titulares: María Cristina Di Gregori, Carlos Caorsi, Adriana Gonzalo
Suplentes: Edgardo Castro, Eduardo Fernandois, Pablo Quintanilla
F. Gallego (Genealogía) propone tratar en la reunión siguiente el jurado para los concursos de renovación de Profesor Titular de Lógica y de Profesor Adjunto de Filosofía del Lenguaje.
4. Modificación del formulario de plan de adscripciones
F. Gallego propone postergar el tratamiento de este tema hasta la reunión siguiente, dado que aún no se logró un consenso general sobre el tema. La moción es aceptada por unanimidad.
5. Discusión de criterios de asignación de rentas
Miguel Savransky (Filosofía en Asamblea) dice:
Nosotros hace relativamente poco nos juntamos con la [Agrupación] Gremial Docente para charlar algunas de estas cuestiones, así que los criterios que vamos a proponer son un poco los que ellos vienen manejando. Es fundamentalmente la cuestión de la antigüedad en relación con los ad honorem y también con los inadecuados. El criterio digamos heurístico que estaríamos planteando sería […] que cuando se libera una renta genuina, que vaya para adecuar al docente que está en situación de inadecuación, y la renta que se liberaría así del docente inadecuado iría para el ad honorem de mayor antigüedad. Eso es en los casos de la renta genuina.
La Secretaria Académica, Paula Fleisner, pregunta a qué llama un docente inadecuado. M. Savransky responde que sería el que no cobra según las funciones que ejerce.
P. Fleisner dice:
Yo tengo entendido que la Gremial Docente tiene el criterio –con respecto a lo primero que decís, que cuando se libera una renta vaya al docente ad honorem –pero, en el segundo caso lo que la Gremial plantea, entiendo, es [que] cuando se libera una renta genuina vaya al primer docente interino con renta no genuina, que no es lo mismo que inadecuado. Por eso yo preguntaba qué entendés por inadecuado.
M. Savransky dice que ese (esto es, que la renta vaya al inadecuado más antiguo y que la renta del inadecuado vaya para el ad honorem más antiguo) es el criterio que les trasmitió la Gremial Docente. Agrega que de todos modos, dicho criterio no puede funcionar de forma unívoca sino que debe contemplar situaciones de excepcionalidad. La Directora dice que el criterio es un poco problemático ya que, con el proceso de regularización que se está haciendo, las rentas no se pueden trasladar a otras cátedras (como fue el caso de Julio Montero).
F. Gallego propone seguir discutiendo este tema en una reunión en que esté presente minoría de graduados. A. Moretti dice estar de acuerdo. G. Marcos sugiere, para proseguir este tema, leer completo el Informe de Planta Docente elaborado por el Depto., a fin de poder debatir teniendo en cuenta los casos particulares existentes. V. Tozzi dice que también prefiere establecer criterios en torno a casos particulares.
6. Adscripciones
Se aprobaron por unanimidad los siguientes proyectos nuevos de adscripción:
Adscripto: Alan Patricio Savignano
Director: Esteban García
Materia: Gnoseología
Adscripta: Micaela Szeftel
Director: Andrés Osswald
Materia: Gnoseología
Adscripto: Esteban Cobasky
Directora: Paula Fleisner
Materia: Estética
Adscripta: Mariana Beatriz Noé
Director: Esteban Bieda
Materia: Historia de la Filosofía Antigua
Se aprobaron, también por unanimidad, los siguientes informes de adscripción:
Adscripta: Malena Nijensohn
Directora: Virginia Cano
Materia: Metafísica
Adscripto: Alejandro Lumerman
Director: Julián Ferreyra
Materia: Antropología Filosófica
7. Aval del Departamento para las I Jornadas de Estudiantes de Filosofía de la Universidad de Buenos Aires
El aval es aprobado por unanimidad.
GRABACION REUNION 9/9/11: click aquí.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario