viernes, 20 de abril de 2012

Reunión de Junta 09/03/12: Filosofía, pasión de multitudes



En una reunión placida, expeditiva y signada por la unanimidad en la toma de decisiones, se destacan algunos datos y la consolidación de una tendencia. Respecto de esto último, es un placer constatar que en este primer cuatrimestre se han sumado 258 nuevos compañeros/as, que se suman a los cientos y miles que ya habitan la carrera. Atento a este deseo de filosofía, ratificado cuatrimestre tras cuatrimestre, el Departamento continúa incorporando docentes a la carrera y generando las condiciones para que más puedan sumarse en el corto plazo. En este sentido, en la reunión se han aprobado los dictámenes de las Selecciones Internas de Pensamiento Argentino y Latinoamericano (2 profesores adjuntos, 3 JTP's y 1 auxiliar de primera) y se ha definido la comisión evaluadora para la Selección interna de 1 JTP y 3 auxiliares de primera para Didáctica especial y prácticas de la enseñanza. Por otro lado, hay que subrayar que esta singular «libido sciendi» no ha mermado ni siquiera en verano: cada uno de los seminarios que aprobó en su momento el Departamento contó con 127 inscriptos, sí, aunque parezca increíble, cientos de jovenes han pasado su verano 2012 leyendo filosofía al sol. Por último, cabe informar que se ha extendido el plazo para poder sustanciar los concursos de regularización de auxiliares, con lo cual los profesores tienen un poco más de tiempo para organizarse y concretar su necesaria participación en dicha instancia.

Estuvieron presentes: Verónica Tozzi (Perspectivas –mayoría profesores), Graciela Marcos (Alternativas 2010 –minoría profesores), Ariel Fazio, Nicolás Pagura (Genealogía –mayoría graduados), Nicolás Lavagnino (Síntesis –minoría graduados), Diego Abadi, Javier De Angelis (El Pliegue –mayoría estudiantes) y Gonzalo Paz (Filosofía en Asamblea –minoría estudiantes).

Ausentes: 2 por mayoría de profesores (Perspectivas).


Orden del día:

1.      Informe de la Directora

2.      Dictámenes de la Comisión Evaluadora para la Selección Interna para cubrir dos cargos de JTP interinos en Metafísica

3.      Objeciones de la aspirante al cargo de JTP interino de Metafísica, Virginia Cano, al dictamen de los profesores D. Brauer y R. Walton

4.      Objeciones del aspirante al cargo de JTP interino de Metafísica, Hernán Pringue, al dictamen de los graduados G. D' Iorio y N. Billi y de los estudiantes C. Cozzarin y J. D'Angelis

5.      Dictamen de la Comisión Evaluadora para la Selección Interna para cubrir dos cargos de Adjuntos interinos en la cátedra de Pensamiento Argentino y Latinoamericano

6.      Dictamen de la Comisión Evaluadora de la Selección Interna para cubrir tres cargos de JTP interinos en la cátedra de Pensamiento Argentino y Latinoamericano

7.      Dictamen de la Comisión Evaluadora de la Selección Interna para cubrir un cargo de Auxiliar de Primera interino en la cátedra de Pensamiento Argentino y Latinoamericano

8.      Formación de la Comisión Evaluadora para la Selección Interna para cubrir un cargo de JTP interino y 3 auxiliares de primera interinos en Didáctica especial y Prácticas de la enseñanza

9.      Proyectos e informes de adscripción

Se aprobó por unanimidad tratar sobre tablas el siguiente tema:

  1. Convocatoria para la constitución del nuevo comité organizador de las Jornadas de Estudiantes de Filosofía


La reunión comenzó a las 17:40 y duró aproximadamente 1 hora.


1. Informe de la Directora

La Directora del Departamento, Mónica Cragnolini, comenzó informando que cada uno de los seminarios de verano tuvo 127 inscriptos, de los cuales cursan realmente alrededor de 70 estudiantes en cada uno. En la materia Problemas de Filosofía Medieval de verano hubo 77 inscriptos, de los cuales 45 cursan efectivamente.

Transcribimos a continuación el informe de la Directora:

Con respecto a otras cuestiones queríamos informar que se inscribieron los nuevos ingresantes, en este primer cuatrimestre son 258, y tuvimos la charla de ingresantes el martes pasado.
Hemos tenido muchas consultas por el tema del sistema de inscripción Guaraní, se generaban algunos problemas, sobre todo con las materias que son de otros Departamentos. Pero bueno, recién nos acaban de comentar en la Secretaría Académica que eso ya está solucionado, así que se espera que no haya más problemas. Lo que sí les queríamos comentar, sobre todo a los profesores, es que lo próximo que se va a implementar en el Guaraní es que las notas directamente las volquemos en las preactas por ese sistema. En ese sentido la Secretaría Académica de la Facultad nos pidió una colaboración para poder hacer un adecuado seguimiento de la cantidad de estudiantes que desertan o demás, que es algo que a veces se hace por hábito, que es que cuando se pasan las notas, si algún estudiante dio solamente un parcial luego no se lo pasa. Nos pidieron que colaboremos en ese sentido, pasando las notas de todos los que cursaron (...) Hay que pasarlos siempre para que se puedan hacer las estadísticas necesarias para ver cuánta gente abandona, en qué momento abandona (...)
El otro tema, que no ha sido problemático para el Departamento pero lo comento, es el que tiene que ver con las jubilaciones y contratos. El Rectorado acepta solamente 4 años de contratación de los profesores que se han jubilado. En ese sentido, el único profesor que tenemos en esa condición es Carlos Cullen, que este año está empleando su cuarto año. Pero sí hubo un problema bastante grave en la Facultad con profesores que no tenían, al momento de la edad jubilatoria –digamos, un profesor que llega a los 65 años de acuerdo a la nueva ley puede optar por quedarse hasta los 70. Pero el Rectorado hizo una interpretación de la Ley Nacional, y entonces aconteció que seis profesores de esta Facultad se enteraron que habían quedado cesantes en el mes de febrero, cuando se enteraron que no tenían su sueldo. Entonces, lo que está haciendo la Facultad en este caso es, hoy se habló de la voluntad de hacer eso, es contratar a esos profesores que quedaron en esa condición. Para que se den una idea, profesores que tenían por ejemplo un cargo regular, no se había llamado la renovación de su concurso, por lo tanto no estaban anotados en el concurso de renovación. Y la Facultad interpreta que un profesor es regular, digamos, que no es culpa del profesor que no se llame a la renovación y que un profesor es regular mientras mantiene la condición de regular y hasta sustanciación de concurso, a pesar de que el concurso no sea llamado. Entonces, les dieron la baja en la Universidad y la Facultad lo que va a hacer ahora es recontratarlos. Pero bueno, podemos tener en el futuro ese problema (...) Los únicos que pueden optar, después de los 65 años, por llegar hasta los 70, son los que son regulares. Por ejemplo, ha sido llamada la renovación de su concurso y están anotados. A los demás la UBA les dio la baja, que son seis casos en nuestra Facultad (...) Es un detalle muy importante, por eso la Facultad le señaló al Rectorado que, para nuestra Facultad, son regulares aquellos que tienen un cargo regular, y si su concurso no fue llamado, bueno, hasta sustanciación van a ser regulares. (...) Pero lo que se comentó en la reunión fue que eso va a ser una decisión de todas las Facultades, por lo tanto no se sabe si se va a hacer lugar a lo que plantea Filosofía. (...)
El otro tema que les quería avisar, en mayo tenemos que entregar los horarios del segundo cuatrimestre. Ahora hay un problema muy especial con esto, que antes no se daba, que es el hecho de que, con la inscripción por el Guaraní, los horarios son difundidos en la página de la Facultad. Y no se puede hacer cambios –nosotros hemos hecho algún cambio pero ha generado mucho conflicto–, no se pueden hacer cambios posteriormente porque se considera que esa es la información de la cual va a disponer el estudiante, cuando se anota en una asignatura esos son los horarios de las comisiones. Por eso nosotros les vamos a pedir a los profesores que traten de dar los horarios que después van a poder mantener. (...) También tuvimos muchas consultas porque hay discrepancias entre los [horarios] que aparecen en la página web de la Facultad, lo que publican las agrupaciones, etc. Les quería recordar a las agrupaciones que ahora la información oficial sobre comisiones y demás aparece en la página, porque hemos tenido muchos ingresantes diciendo “Pero acá dice esta cosa, acá dice otra”.
Lo otro que quería informar es que de los concursos de regularización de auxiliares docentes solamente se ha logrado que se realice ahora en el mes de marzo, la semana del 26, el de Antropología Filosófica, de los que teníamos pendientes. Como ustedes saben los concursos caían en julio, y hoy nos comunicaron que se van a prorrogar para que no se venzan y no haya que llamar de nuevo, se van a prorrogar hasta marzo de 2013. (...) Esto ya lo mencionamos la reunión anterior, la necesidad que tenemos de que los profesores que son Titulares puedan colaborar con este proceso.
Luego tenía que informar que elevé ad referéndum el jurado de tesis de Melamed Andrea, ahora lo deberíamos votar. Su directora es Diana Pérez, la tesis se llama “La naturaleza de las emociones desde la perspectiva de la filosofía de la mente” y el jurado está integrado por la directora Diana Pérez, Liza Skidelsky y Graciela Vidiella. La Junta debería refrendarlo.


[A pedido de mayoría de graduados, se aprobó por unanimidad tratar los puntos 3 y 4 después del informe de la Directora. En consecuencia, el punto 2 se trató después del punto 4.]


3. Objeciones de la aspirante al cargo de JTP interino de Metafísica, Virginia Cano, al dictamen de los profesores D. Brauer y R. Walton.

Ariel Fazio (Genealogía) lee la carta de Virginia Cano:

Me dirijo a usted,  por su intermedio a los miembros de la Junta Departamental, a fin de rogarle tenga a bien considerar mis objeciones y observaciones dirigidas contra el dictamen emitido por la Comisión evaluadora que entendió el día 2 de diciembre de 2011 en la selección interna del Departamento de Filosofía (...), dispuesto para la provisión de 2 cargos interinos de JTP con dedicación simple en la materia Metafísica, dictamen firmado por los profesores Dr. Roberto Walton y Dr. Daniel Brauer. Motiva la presente objeción el hecho de que el citado dictamen presenta defectos de forma o procedimiento, razones ambas establecidas como causales de objeción por el artículo 63 del Reglamento de selección interna para el ingreso y la promoción de docentes interinos del Departamento de Filosofía. Procedo a continuación a detallar las razones de mi objeción, primero en lo relativo a la evaluación de antecedentes, y segundo en lo referente a la entrevista.
A) Evaluación de antecedentes: la evaluación de antecedentes que en el dictamen de los profesores Walton y Brauer muestra defectos de forma o procedimiento en la otorgación de puntaje en función de los antecedentes consignados en mi ficha de inscripción, en al menos tres puntos: 1) En el ítem “Becas”, el cuadro de puntaje elaborado por la Comisión evaluadora me asigna 3 puntos, cuando el Reglamento de selección interna para el ingreso y la promoción de docentes interinos del Departamento de Filosofía prescribe que, para una beca post-doctoral, la asignación es de 4 puntos. 2) En el ítem “Publicaciones”, el cuadro de puntaje elaborado por la Comisión evaluadora me asigna 5 puntos de un total posible de 7. Dado que cuento con 10 artículos en revistas con referato –6 de ellos internacionales–, 7 capítulos de libro y 16 reseñas en revistas académicas, no se entienden muy bien las razones que permiten avalar tal reducción en el puntaje. 3) En el ítem “Docencia”, el cuadro de puntaje elaborado por la Comisión evaluadora me asigna a mí, así como a la totalidad de los postulantes a la selección en cuestión, el mismo puntaje en la materia objeto de la selección. Dado que no todos los ayudantes poseemos la misma antigüedad en la materia Metafísica, y atendiendo a que la selección es un llamado de promoción, no queda claro el criterio con el que se ha ponderado la antigüedad docente en la materia. A este respecto, considero que la atribución de puntajes no refleja el espíritu del Reglamento de selección interna para el ingreso y la promoción de docentes interinos del Departamento de Filosofía.
B) Entrevista: en lo que refiere a la evaluación de la entrevista, se me ha otorgado el puntaje más bajo de los asignados a los postulantes (15 pts.). El dictamen se limita a especificar lo siguiente: “Cuando se solicitó una aclaración acerca de su mención acerca de las filosofías totalizantes en el marco del pensamiento contemporáneo, la aspirante no logró explicitar una respuesta del todo satisfactoria”. En este sentido, el dictamen no da cuenta de la totalidad de la entrevista en lo que refiere a lo conceptual, y específicamente a lo desarrollado en torno a las funciones del Jefe de Trabajos Prácticos. Es por ello que no queda claro el criterio con el que se ha ponderado y evaluado mi entrevista personal.
Teniendo en cuenta lo afirmado en este escrito, entiendo que el dictamen del Jurado se sustenta en errores de forma y de procedimiento. En virtud de esto solicito a usted: 1) que se tenga a favor presentar mi objeción en tiempo y forma; 2) que, conforme al procedimiento administrativo previsto, se haga lugar a la presente objeción; 3) que, atendiendo a los defectos de forma y procedimiento que han sido expuestos a través de este escrito se inste a la reconsideración del dictamen de la Comisión evaluadora en lo que respecta a su evaluación sobre antecedentes y entrevista. Saludo a usted atentamente, Virginia Cano.


4. Objeciones del aspirante al cargo de JTP interino de Metafísica Hernán Pringe al dictamen de los graduados G. D' Iorio y N. Billi y de los estudiantes C. Cozzarín y J. D'Angelis

A. Fazio lee la carta de Hernán Pringe:

Me dirijo a usted a los efectos de presentar mis objeciones al dictamen elevado por la Comisión evaluadora de la selección (...). Las objeciones son las siguientes:
1) El dictamen firmado por los evaluadores Noelia Billi, Cecilia Cozzarín, Javier De Angelis y Gabriel D’ Iorio me asigna sólo 1,5 puntos en el ítem “Participación en proyectos”, cuando he sido miembro de 9 proyectos de investigación acreditados y dirijo un proyecto también acreditado, un Proyecto de Reconocimiento Institucional de la Facultad de Filosofía y Letras. El criterio utilizado para la asignación de tal puntaje no está explicitado ni es evidente, ni guarda correlación con el puntaje asignado a otros aspirantes.
2) El criterio de estos evaluadores para asignar los puntos del ítem “Publicaciones” tampoco está explicitado. Tal criterio parece haber sido esencialmente cuantitativo, dejando fuera de consideración el índice de impacto de las diversas revistas y publicaciones científicas. Pese a contar con un significativo número de publicaciones en revistas y series internacionales de primer nivel, el puntado asignado en el dictamen de los miembros graduados y estudiantes de la Comisión evaluadora no refleja tal situación y revela una diferencia sustantiva con el puntaje asignado en el dictamen de los profesores Brauer y Walton, quienes sí consignan en el mismo los lugares (revistas, libros, etc.) en los que cada aspirante ha publicado su trabajo.
3) Tampoco resulta claro el criterio de ponderación de mi participación en eventos científicos. Nuevamente el criterio adoptado por estos evaluadores parece haber sido meramente cuantitativo. El impacto y la importancia del evento no han sido tomados en cuenta.
Por todo lo expuesto y en conformidad con el Reglamento vigente solicito a la Sra. Directora, y por su intermedio a la Junta Departamental, la consideración de las presentes objeciones al momento del tratamiento de los pedidos de nombramiento y su incorporación al expediente de la selección interna, en tanto, a mi entender, no se han ponderado adecuadamente mis antecedentes, en particular en uno de los dictámenes, y se me ha otorgado un puntaje menor al que me corresponde, afectando de tal modo mis posibilidades de obtener el cargo objeto de concurso. Sin otro particular, saluda atentamente, Hernán Pringe.


2. Dictámenes de la Comisión Evaluadora para la Selección Interna para cubrir dos cargos de JTP interinos en Metafísica

A. Fazio propone notificar sobre ambas objeciones a la Comisión evaluadora para que ésta efectúe los descargos correspondientes y, en función de su respuesta, tratar el dictamen en la próxima reunión de Junta. En dicho caso, remarca la importancia de solicitar a la Comisión evaluadora que tenga en cuenta los tiempos de la próxima reunión, a fin de no dilatar los nombramientos.
Ante una pregunta de Gonzalo Paz (Filosofía en Asamblea), se consulta el Reglamento de selección interna para el ingreso y la promoción de docentes interinos del Departamento de Filosofía, cuyo artículo 64 dice: “Transcurrido el plazo establecido para las objeciones, en caso de haberse presentado alguna, las mismas serán elevadas para su consideración a la Junta Departamental, la cual podrá, contando con el voto de la mayoría simple de los presentes: a) desatenderlas y proceder a la aprobación de uno de los dictámenes de la Comisión Evaluadora; b) solicitar a la Comisión Evaluadora que -en un plazo no mayor a los cinco (5) días hábiles- proceda a la ampliación de su dictamen (...)”.
Se procede entonces a votar la moción de mayoría de graduados: pedir una ampliación de dictamen, solicitando a los miembros de la Comisión evaluadora que lo hagan en un plazo no mayor a 5 días. La moción es aprobada por unanimidad.


5. Dictamen de la Comisión Evaluadora para la Selección Interna para cubrir dos cargos de Adjuntos interinos en la cátedra de Pensamiento Argentino y Latinoamericano

La Directora lee el orden de mérito  fruto de la selección en cuestión: 1º Martínez Mazzola, Ricardo (79 pts.); 2º Vázquez, Karina (78 pts.).
No habiendo objeciones o comentarios por parte de los miembros de la Junta, se procede a votar el dictamen. El mismo es aprobado por unanimidad.


6. Dictamen de la Comisión Evaluadora de la Selección Interna para cubrir tres cargos de JTP interinos en la cátedra de Pensamiento Argentino y Latinoamericano

La Directora lee el orden de mérito fruto de la selección en cuestión: 1º Farías, Matías Carlos Omar (57 pts.); 2º Sazbón, Daniel Bernardo (55 pts.); 3º Garategaray, Martina (53 pts.); 4º Martínez Gramuglia, Pablo (52 pts.). El dictamen recomienda la designación de Farías, Matías Carlos Omar, Sazbón, Daniel Bernardo y Garategaray, Martina en el cargo de Jefe de Trabajos Prácticos Interino para desempeñarse en la cátedra de Pensamiento Argentino y Latinoamericano.
No habiendo objeciones o comentarios por parte de los miembros de la Junta, se procede a votar el dictamen. El mismo es aprobado por unanimidad.


7. Dictamen de la Comisión Evaluadora de la Selección Interna para cubrir un cargo de Auxiliar de Primera interino en la cátedra de Pensamiento Argentino y Latinoamericano

La Directora lee el orden de mérito fruto de la selección en cuestión: 1º Espeche Gilardoni, Ximena (73 pts.); 2º Massholder, Alexia Guillermina (65 pts.); 3º Bustelo, Natalia (60, 5 pts.); 4º Heredia, Juan Manuel (52 pts.). El dictamen recomienda la designación de Espeche Gilardoni, Ximena en el cargo de Ayudante de Primera Interino para desempeñarse en la cátedra de Pensamiento Argentino y Latinoamericano, y dice que “Asimismo, se solicita que se considere la posibilidad de incorporar a Alexia Guillermina Massholder en el mismo cargo”.
A raíz de este último pedido de la Comisión evaluadora, se revisó la composición de la cátedra y la cantidad de inscriptos a la materia durante 2011 (unos 500). Se recordó también que este año la materia se dictará 3 veces (dos por la tarde y una por la mañana). Habiendo acuerdo en cuanto al dictamen (elevar el pedido de designación de Espeche Gilardoni), se suscitó luego un largo debate sobre cómo proceder respecto a la solicitud de la Comisión evaluadora (elevar también el pedido de designación de Massholder).
A. Fazio dice que, por un lado, la diferencia de puntaje entre las dos primeras personas en el orden de mérito es bastante amplia y que, por otro lado, a partir de esta selección la reestructuración de la cátedra será lo suficientemente importante como para que pueda adaptarse a la cursada en ambos cuatrimestres. En este sentido, dice que lo mejor sería esperar a ver cómo resulta el desarrollo efectivo de la cursada durante 2012 y, en función de eso, solicitar o no otro Ayudante de primera.
G. Paz dice que Filosofía en Asamblea está a favor tanto del dictamen como de la sugerencia de incorporar un segundo Ayudante de primera.
Verónica Tozzi (Perspectivas) dice que no votaría una segunda designación directamente en esa misma reunión, ya que en el pedido no se aclaran los motivos por los cuales debería ser considerada. Se considera entonces la posibilidad de votar sobre tablas pedir al profesor Palti que se expida sobre el pedido de la Comisión evaluadora.
Nicolás Lavagnino (Síntesis) sugiere votar el dictamen y esperar hasta la próxima reunión para tratar la solicitud de un segundo Ayudante de primera. A. Fazio dice que dicha solicitud no es un “segundo punto” a ser tratado luego, ya que se trata de una sugerencia de la Comisión evaluadora y no de un pedido del profesor a cargo de la cátedra.
Finalmente se procede a votar la siguiente moción: aprobar la designación de Espeche Gilardoni y esperar el desarrollo del año lectivo para tener más elementos de juicio respecto al pedido adicional de la Comisión evaluadora. La moción es aprobada por unanimidad.


8. Formación de la Comisión Evaluadora para la Selección Interna para cubrir 1 cargo de JTP interino y 3 Auxiliares de Primera interinos en Didáctica especial y Prácticas de la enseñanza

No habiendo otras propuestas, se procede a votar la siguiente Comisión evaluadora, sugerida por mayoría de graduados y mayoría de estudiantes para ambas selecciones. La misma es aprobada por unanimidad:

Profesores: Alejandro Cerletti y Ana Claudia Couló
Graduados: Laura Galazzi y Carolina Mamilovich
Estudiantes: Diego Cutuli y José Elías Hage


9. Proyectos e informes de adscripción

Se aprobaron por unanimidad los siguientes proyectos e informes de adscripción.

Proyectos nuevos:

Krimker, Melina
Materia: Estética
Directora: Paula Fleisner

Informes anuales:

Adscripto: Guirado, Matías Alejandro
Materia: Filosofía de las ciencias
Directora: Nélida Gentile

Adscripto: McNamara, Rafael
Materia: Estética
Directora: Paula Fleisner

Adscripto: Martín, Facundo Nahuel
Materia: Filosofía de la Historia
Director: Daniel Brauer


10. Convocatoria para la constitución del nuevo comité organizador de las Jornadas de Estudiantes de Filosofía

Diego Abadi (El Pliegue) solicita que el Departamento difunda la convocatoria para constituir el nuevo Comité organizador de las Jornadas de Estudiantes, a realizarse a fines del segundo cuatrimestre.


No hay comentarios.: