En la reunión
que se reseña se destaca claramente la puesta a punto del reglamento
de las I Jornadas de Filosofía que realizará el Departamento a fin
de 2014 y la conformación del Comité Organizador de las mismas con
una representación igualitaria de tres miembros por claustro. Todo
lo cual constituye el puntapié inicial para la institución de una
instancia nacional de discusión, reflexión e intervención
conceptual que aspira a constituirse como un espacio perdurable de
reunión, publicitación y potenciación de las producciones
filosóficas que animan a nuestra carrera en particular y a la
comunidad filosófica del país en general.
Estuvieron
presentes: Claudia D'Amico, Verónica Tozzi (mayoría de
profesores), Alberto Damiani (minoría de
profesores); Juan Manuel Heredia (mayoría de graduados),
Gabriel D'Iorio (mayoría de graduados), Nicolás
Lavagnino (minoría de graduados); Lucía
Espeja, Gustavo Miguez (mayoría de estudiantes),
Felicitas Fuertes (minoría de estudiantes).
Ausencias:
una por mayoría de profesores.
Orden del
día:
1.
Informe de
la Directora
2.
Solicitud de
designación de
un ayudante de
primera para Filosofía de
la Historia (Brauer)
3.
Solicitud de
llamado a selección interna de
un Jefe de
Trabajos Prácticos y un ayudante de
segunda para Historia de
la Filosofía Moderna (Von Bilderling)
4.
Conformación de
la Comisión Organizadora de
las Primeras Jornadas Nacionales del
Departamento de
Filosofía
5.
Tesis
6.
Adscripciones
Sobre tablas
(a)
Propuesta de
declaración a propósito de
los recientes sucesos de
linchamientos acaecidos en el país
(b)
Modificación de Jurado para los concursos
regulares de
un cargo de
Profesor Titular y dos cargos de
Profesor Adjunto de
Historia de
la Filosofía Moderna
1.
Informe de
la Directora
Claudia
Mársico informa que en la próxima reunión de Junta habrá que dar
tratamiento a la programación académica para el segundo
cuatrimestre, habida cuenta de un adelantamiento de los plazos por
parte de la Facultad para su presentación.
Felicitas
Fuertes (minoría de estudiantes)
solicita adelantar el tratamiento del punto 4 del orden del día,
dado que por motivos laborales deberá retirarse antes de la reunión.
Se aprueba por unanimidad.
Gustavo Miguez (mayoría de
estudiantes) solicita la inclusión
sobre tablas de una propuesta de declaración del Departamento
sentando posición frente a los recientes casos de linchamiento
acaecidos en la sociedad argentina y el debate público suscitado a
partir de ellos. Se aprueba por
unanimidad.
Claudia
Mársico solicita la inclusión sobre tablas de
una modificación en el Jurado de
los concursos regulares de
Historia de
la Filosofía Moderna. Se aprueba por
unanimidad.
4.
Conformación de
la Comisión Organizadora de
las Primeras Jornadas Nacionales del
Departamento de
Filosofía
Claudia D'Amico
(mayoría de profesores) sugiere, a partir de la puesta en
circulación –en la reunión de junta previa- del Proyecto
Jornadas Nacionales de Filosofía, diferenciar mejor las
funciones de las comisiones allí presentadas, distinguiendo, por un
lado, un Comité Académico, por otro, un Comité Ejecutivo y,
finalmente, un Comité Organizador. Tras una breve conversación en
torno a las funciones del Comité Organizador y del Comité
Asistente, se consensua mantener ambas figuras y agregar en el
reglamento propuesto un Comité Académico compuesto por todos los
profesores del Departamento.
Claudia Mársico
comenta que, en función de los comentarios llegados al Departamento,
el otro punto a tratar es la composición del Comité Organizador
–estructurado, en la propuesta original, por cuatro profesores,
cuatro graduados y cuatro estudiantes. Juan Manuel Heredia (mayoría
de graduados) propone que la composición sea de tres
representantes por claustro para limitar las posibles dificultades
derivadas de la combinación de días y horarios de reunión entre
los miembros del Comité Organizador.
El
resto de
los miembros de
Junta está de
acuerdo y, finalmente, teniendo en cuenta que el número de
integrantes del
Comité Asistente asegura una posibilidad amplia de
participar de
la organización, se decide que el Comité esté compuesto por tres
miembros por claustro.
Al
no haber otras propuestas de modificación al reglamento de las
Jornadas, se pasa al tratamiento de la composición del Comité
Organizador. Se realizan las siguientes propuestas por
representación:
Mayoría
de
profesores: Ana Claudia Couló y Diana Pérez.
Minoría
de
profesores: Alcira Bonilla.
Mayoría
de
graduados: Martín Sisto y Hernán Inverso.
Minoría
de
graduados: Nicolás Lavagnino.
Mayoría
de
estudiantes: Hugo Figueredo y Lucía Espeja.
Minoría
de
estudiantes: Gilda Reinoso.
No
habiendo objeciones, se pasa a votar la composición del
Comité Organizador.
Votación:
a favor por unanimidad.
2.
Solicitud de
designación de
un Ayudante de
Primera para Filosofía de
la Historia (Brauer)
Claudia Mársico presenta una carta del
Prof. Brauer solicitando la designación, de
acuerdo al orden
de mérito
de la
última selección interna vigente, de
un ayudante de
primera. Ariel Fazio informa que el equipo
de cátedra
del Prof.
Brauer no tiene actualmente ayudantes y que, según el orden
de mérito,
correspondería designar a Gustavo Ratto en caso de
que la Junta avale la solicitud. No habiendo objeciones, se pasa a
votar.
Votación:
a favor por unanimidad.
3.
Solicitud de
llamado a selección interna de
un Jefe de
Trabajos Prácticos y un ayudante de
segunda para Historia de
la Filosofía Moderna (Von Bilderling)
Claudia
Mársico presenta una carta de
la Prof. Von Bilderling solicitando la designación de
un JTP y de
un Ayudante de
Segunda para su equipo de
cátedra. Ariel Fazio informa que la composición actual del
equipo de
cátedra es de 1 JTP y 5 ayudantes, y, por otro lado, que ha tenido
en los dos últimos cuatrimestres un total de 244 inscriptos; con lo
cual, la solicitud cumpliría con los requisitos actuales para
designaciones docentes. No habiendo objeciones, se pasa a votar.
Votación:
a favor por unanimidad.
SOBRE
TABLAS:
a)
Propuesta de
declaración a propósito de
los recientes sucesos de
linchamientos acaecidos en el país
Gustavo
Míguez (mayoría de estudiantes)
propone una declaración, que lee. Nicolás Lavagnino (minoría de
graduados) sugiere dos modificaciones: por una parte, no utilizar la
palabra “juzgar” ya que no hubo juicio, sino sólo una acusación;
por otra, hacer mención y tomar posición respecto a determinados
discursos filosóficos que aparecieron en algunos medios. Se
consensuan ambas modificaciones y se aprueba por unanimidad la
siguiente declaración:
“Desde
la Junta Departamental de
la carrera de
Filosofía de
la Universidad de
Buenos Aires expresamos nuestro más enérgico repudio ante los
hechos de
extrema violencia sucedidos en estas semanas, comenzando por el
asesinato de
David Moreyra, joven humilde muerto a patadas en la cabeza, en la
ciudad de
Rosario, por un grupo de
cincuenta vecinos que lo acusó de
un supuesto robo. Consideramos que este asesinato y la posterior
sucesión de
otros tantos “linchamientos” contra delincuentes presuntos o
reales en diversas partes del
país, reviste una gravedad extrema: no sólo por la brutalidad y la
alevosía con que fueron cometidos, sino además por el manto de
impunidad social, político y mediático que continúa cubriendo
estas acciones.
El
discurso mediático sobre la denominada “inseguridad” implantado
y desarrollado profusamente a partir del
caso Blumberg en 2004, ha demostrado hoy su triste eficacia para
sembrar en vastos sectores de
nuestra sociedad el miedo y una indignación moral clasista y
prejuiciosa como los únicos criterios válidos para el abordaje de
problemas sociales complejos (desigualdad en la distribución del
ingreso, violación de
derechos humanos básicos, complicidad de
la justicia y las fuerzas de
seguridad en la comisión de
delitos, entre otros). El resultado está hoy a la vista de
todos: la vida de
cualquier joven humilde vale menos que una cartera.
Creemos
que no existen justificaciones posibles para la mal llamada “justicia
por mano propia”, cuyo nombre verdadero es asesinato y venganza.
Asistimos en estos días a la circulación de
discursos que pretenden justificar estos actos, en una gama de
posiciones que va desde la incitación lisa y llana a proseguir con
la violencia, hasta tibias condenas que no alcanzan a condenar antes
de
encontrar un “pero”. Es menester resaltar, contra algunos de
estos discursos, a veces tristemente sostenidos en argumentaciones
que se revisten filosóficamente, que el desamparo estatal, sea real
o sentido, no puede jamás constituir una excusa para asesinar, ni un
eslabón lógico entre el robo de
bienes personales y el homicidio agravado, entre “me robaron la
cartera” y “hay que matarlos a todos”.
Por
último, repudiamos asimismo las maniobras políticas y mediáticas
mediante las cuales se pretende utilizar estos casos de
venganza social como oportunidades para reforzar los pedidos de
“mano dura”, así como para boicotear la discusión social y
parlamentaria del
anteproyecto de
un nuevo Código Penal con razones tendenciosas y falaces,
pretendiendo que los hechos recientes confirman la inutilidad de
leyes inexistentes.
La
sociedad argentina merece vivir en una democracia que esté a la
altura de
su historia pasada y reciente. Esto no será posible sin un grado de
convivencia social que hoy se encuentra seriamente amenazado. Es
imperioso que el miedo, la tortura y la muerte, antaño administradas
por el terrorismo Estado, no cedan hoy el paso al miedo, la tortura y
la muerte instrumentados mediáticamente como herramienta de
control social. El pueblo no será ejecutor de
esta violencia.”
b)
Modificación de Jurado para los concursos regulares de
un cargo de
Profesor Titular y dos cargos de
Profesor Adjunto de
Historia de
la Filosofía Moderna
La
Directora Claudia Mársico comenta que, de
acuerdo a lo informado por la Dirección General de
Concursos respecto de
los criterios actuales de
Consejo Superior, sería conveniente realizar una modificación en
los jurados propuestos, que incluían tres profesores de
la casa, un titular y dos suplentes, para que haya no más de
dos, un titular y un suplente. Propone, entonces, a Anibal Fornari en
lugar de
Andrés Rosler como tercer suplente. La mayoría de
profesores solicita un cuarto intermedio ya que, habiéndose incluido
el tema sobre tablas, no están al tanto de
la cuestión. Se vota entonces un cuarto intermedio de
cinco minutos, luego del
cual se pasa a votar.
Votación:
8 votos a favor, 1 abstención
(Alberto Damiani)
5.
Tesis de
licenciatura
Se
presentan dos propuestas de
jurados:
-
Abritta, Alejandro, “El engañoso orden
de mis
palabras: un análisis coral del
poema de
Parménides”. Jurado: María Elena Díaz (Directora), Graciela
Marcos, María Inés Cresto.
-
Danelinck, Daniela, “La ética del
psicoanálisis. Una mirada crítica desde la filosofía”. Jurado:
Omar Acha (Director), Gabriel D'Iorio, Mónica Cragnolini.
Votación:
a favor por unanimidad.
6.
Adscripciones
Nuevas
adscripciones:
-
Abal, Federico, “El utilitarismo y su desafío contemporáneo”
(Director: Facundo García Valverde)
-
Bustos, Ana, “Rodolfo Kusch en el intinerario político-intelectual
de los '60
y '70” (Director: Luciano Barreras)
-
Ceballos, Lucía, “Un hito en el debate ético-político en torno a
la fundamentación de
los Derechos Humanos: el método de
Ignacio Ellacuria” (Director: Daniel Berisso)
-
Delfino Polo, Fernando, “Lo nacional en el pensamiento marxista de
Hernández Arregui” (Director: Miguel Faigón)
-
Delpech, María Beatriz, “Carlos Astrada. Anclaje material y
simbólico de
su obra del
'45 al '55” (Director: Mauro Donnantuoni Moratto)
-
Di Leo, Juan Manuel, “Democracia: del
concepto filosófico y los modelos teóricos a la
institucionalización jurídica. La distinción habitante-ciudadano y
el problema de
las masas a través de
la obra de
Esteban Echeverría y Juan Bautista Alberdi” (Directora: Florencia
Socoloff)
-
Katz, Shirley Mariel, “Héctor A. Murena y el problema de
la comunidad” (Directora: Silvina Cormick)
-
Mercader, Sofía, “Intelectuales en la década del
ochenta a través de
cuatro trayectorias significativas: Sarlo, Portantiero, González y
Casullo” (Directora: Martina Garategaray)
-
Minore, Sergio, “La desperonización en la literatura. La poesía
depuesta” (Director: Pablo Martínez Gramuglia)
-
Orlando, Diego, “Resistencias, controversias y alteraciones en los
proyectos culturales de
la intelectualidad argentina: el caso de
Plus Ultra (1916-1930)” (Directora: Karina Vázquez)
-
Ramos Uvalle, Gastón, “La constitución de
un ideario y un perfil de
egresado de
la carrera de
Filosofía en la Facultad de
Filosofía y Letras de
la Universidad de
Buenos Aries en sus primeros cincuenta años” (Directora: Karina
Vásquez)
-
Rubin, Mariela, “La epistemología de
la modalidad” (Director: Federico Pailos)
-
Schoenle, Anabella, “Recepción de
Gramsci en Pasado y presente.
Tradición y tradicionalismo” (Director: Matías Farías)
-
Tacchinardi, Nicolás, “Facundo:
¿una obra desequilibrada? Una lectura de
Facundo
de
Sarmiento desde el punto de
vista semántico y el pragmático del
lenguaje” (Director: Daniel Sazbón)
-
Victorero, Nahuel, “La Nación. Prensa, política y revolución en
Buenos Aires: 1889-1891” (Director: Ricardo Martínez Mazzola)
-
Zubiaur. Matías, “Prensa e imprenta en el ocaso del
orden
colonial: el Río de
la Plata y Perú, 1800-1812” (Director: Pablo Martínez Gramuglia)
Informes
de
adscripción:
-
Molgaray, Diego Adrián, “La concepcion de
lo Absoluto como potencia en el pensamiento de
Nicolás de
Cusa y Giordano Bruno” (Director: Héctor José González Ríos)
-
Pachilla, Pablo, “La teoría de
la sensibilidad en la estética de
Gilles Deleuze” (Director: Edgardo Gutiérrez)
-
Patiri, Miguel Alberto, “Confirmación y refutación de
hipótesis probabilistas” (Director: Alejandro Cassini).
-
Pizzi, Matías, “Hacia una fundamentación de
la metafísica negativa a partir de
una discusión con la te-logía negativa” (Director: Mario Gómez)
-
Potente, Candela, “Filosofía y museos: de
la Wunderkammer
a la museofilia posmoderna” (Directora: Paula Fleisner)
No
habiendo objeciones, se pasan a votar los proyectos de nuevas
adscripciones y los informes de adscripción.
Votación:
aprobados por unanimidad.
Ariel Fazio pide la palabra y señala una
situación irregular suscitada en las semanas previas. Comenta que
representantes de la minoría estudiantil asistieron al Departamento
y accedieron, sin el permiso ni de la Directora ni del Secretario
Académico y aprovechando el desconocimiento en la materia del
secretario administrativo, a una serie de carpetas y documentos del
Departamento a las cuales ni los consejeros directivos pueden
acceder. En este sentido, llama la atención a la minoría
estudiantil sobre las dificultades que entraña dicho proceder y
sobre las sanciones laborales que podrían implicar para el
secretario administrativo, quien no tiene autorización para dar
acceso a ese tipo de información. Asimismo, explica a los
representantes de la minoría estudiantil cuales son los
procedimientos adecuados para el acceso de la información, ya sea en
relación a las resoluciones de Consejo Directivo ya sea en relación
a los documentos del Departamento. Por último, señala que si la
junta no presenta objeciones, desde la dirección del Departamento
están dispuestos a permitir la consulta y la realización de
fotocopias de los documentos buscados, pero subraya la necesidad de
que, en lo sucesivo, se transiten los canales normales para el acceso
a la información y no vuelvan a repetirse este tipo de situaciones.
Audio
de la reunión:
https://www.dropbox.com/s/t0g1dupns35364z/grabaci%C3%B3n%20Junta%2004_04_14.wav
No hay comentarios.:
Publicar un comentario