Genealogía puso sobre la mesa la necesidad de modificar el reglamento de selecciones internas, emulando el modelo del nuevo reglamento de carrera docente: un jurado donde estén representados en partes iguales profesores, graduados y estudiantes. Justamente en una nueva reunión trabada en torno a la regularización de la docencia auxiliar, coyuntura que en la práctica señala la continuidad de la incorporación de ayudantes interinos. ¿Aprobará la Junta la propuesta?
Estuvieron presentes: Pérez, Orlando y Vidiella (Perspectivas, con un representante ausente), Gallego y Ferreyra (Genealogía), Lavagnino (Síntesis), Carniglia y Uicich (Poiesis) y Gianni Vico (Revocables).
El orden del día de la reunión era el siguiente:
1. Informe del Director.
2. Solicitud de designación de auxiliares realizada por la Cátedra de Filosofía del Lenguaje.
3. Solicitud de llamado a selección interna de auxiliares realizado por la Cátedra de Metafísica.
4. Elección de las cinco cátedras para las que se concursarán auxiliares con el nuevo reglamento.
5. Propuesta de modificación de los reglamentos para el llamado a selecciones internas.
6. Discusión de criterios generales para el llamado a selecciones internas.
7. Tesis de Licenciatura.
8. Adscripciones e informes.
1. Informe del Director
El Director informa los siguientes temas:
- Llegó al Depto. el pedido de designación del Prof. Damiani como Adjunto de Filosofía Política regular.
- El concurso de titular de Filosofía del Derecho (con renta del Ministerio) tiene fecha de sustanciación para la tercera semana de julio.
- Hay 2 concursos sustanciados con dictamen elevado a Rectorado que no han vuelto de Consejo Superior. Uno es el del Prof. J. Fernández en Estética (a quien el Consejo Directivo nombró en forma interina hasta que se efectivice el nombramiento) y otro, el de la Prof. N. Gentile en Filosofía de las Ciencias.
- Se abrió la inscripción en el campus virtual para el banco de evaluadores, hasta el 31/5.
- Optativas: llegó un memorandum de la Dirección de Asuntos Académicos sugiriendo elevación de propuestas. Si bien el Depto. ya había hecho propuestas el año pasado, ahora se agrega que la Comisión de Enseñanza del Consejo Directivo decidió que los interinos pueden presentar optativas. Como la mayoría en el Depto. había hecho una interpretación más restrictiva (que cerraba el paso a esta posibilidad) se pedirá que se presenten nuevamente las propuestas para ser tratadas en una próxima reunión, en condiciones que aún quedan por discutir. En definitiva, existe la posibilidad de que aquellos auxiliares con cargos de ajunto interinos (por ejemplo, el que se otorga para dictar un seminario) que habían optado por presentar materias con el aval de un profesor lo hagan en forma directa, como en su momento lo hiciera Patricia Dip. Sin embargo, no existen garantías de que el Consejo Superior comparta el criterio de nuestro Consejo Directivo. Como ya habíamos señalado oportunamente, la cuestión es cuál es el objetivo: asegurar el dictado de la materia o forzar una apertura en la institución. De todas formas, reiteramos, la cuestión aún no fue tratada en la Junta, por lo que no hay ninguna convocatoria abierta.
- Del concurso para la provisión de un cargo de Adjunto en la materia Antropología Filosófica, Gargarella no aceptó ser parte del jurado en el dictamen de mayoría, en el cual se contabilizarían cuatro aceptaciones. En el dictamen de minoría aceptaron cinco, falta que conteste Fornari.
- Magnavacca pidió el próximo semestre sabático, y D`Amico se hará cargo de la materia Historia de la Filosofía Medieval.
- Ingresó al Dpto. el pedido de revalidación de título de la Prof. Cecilia Andrea Ojeda (Universidad de Asunción-Paraguay). El tema fue analizado por la Junta y surgió una propuesta que fue aprobada con 7 votos positivos y 1 abstención de Revocables: que curse una orientación (4 materias) y 2 seminarios.
- Se elevaron los 4 dictámenes correspondientes a los jurados de los concursos de Titulares de Ética y Estética.
Cuando el Director terminó su informe, Revocables solicitó un cambio en el orden del día: que el punto 6 (criterios) se trate antes de los llamados a selecciones internas. La Junta rechaza el pedido: 3 votos positivos (Genealogía, Revocables), 6 negativos (Perspectivas, Síntesis, Poiesis).
Revocables también solicitó al Director que los cuadros confeccionados por la Secretaria que circularon la reunión pasada se envíen en formato digital a los representantes.
Genealogía solicitó que el punto 5 fuera tratado antes del 3. La solicitud fue aprobada por la Junta.
2. Solicitud de designación de auxiliares realizada por la Cátedra de Filosofía del Lenguaje
El tema se habló ya en la última reunión. Restaba la votación, y tal vez alguna explicación extra de Orlando, que había estado ausente en esa reunión. En resumen: se convocó a una selección interna a fin de cubrir un cargo de ayudante de 1era. Tras la realización de la selección, dos de los profesores que participaron de la selección elevaron una carta al Dpto. solicitando además la designación del segundo en el orden de mérito (el primero resultó ser Ramiro Caso, y el segundo Robledo). En esta reunión, Orlando no agregó ningún argumento nuevo a su pedido por carta.
Genealogía pidió que se desglosara la votación, ya que votaría positivamente en el primer nombramiento y se abstendría en el segundo.
1era. moción: que se nombre a quien resultó primero en el dictamen (Ramiro Caso): 8 votos positivos y 1 negativo (Revocables, con el argumento de que aún no se han discutido los criterios).
2da. moción: que se nombre también al segundo en el orden de mérito (Robledo): 6 votos positivos, 2 abstenciones (Genealogía), 1 negativo (Revocables).
En lo referente a su abstención, Genealogía fundamentó su voto en que los números con que cuenta no indican claramente la necesidad de este ayudante que originariamente no se había pedido, y también recordó una contradicción (señalada en el informe de la reunión pasada) entre lo que decía el dictamen y la solicitud por carta enviada por la cátedra. El señalamiento de dicha contradicción irritó particularmente a la Prof. E. Orlando. Dado que carecemos de una copia de los documentos que permitirían verificar aquello que quizás en nuestra memoria ha sido engañosamente reproducido, nos limitamos a recordar que el dictamen de la Comisión, aludiendo a la mayor pertinencia de sus investigaciones al área, colocaba a Caso 3 puntos por encima de Robledo, mientras que la carta recomendaba la designación de este último señalando la importancia de la afinidad de Robledo con la materia en cuestión.
5. Propuesta de modificación de los reglamentos para el llamado a selecciones internas
La modificación propuesta por Genealogía cuyo tratamiento se ha venido postergando desde hace ya varias reuniones de la Junta, consta de tres puntos:
a) Que el número y la composición de las comisiones evaluadoras de las selecciones internas se modifiquen atendiendo al espíritu y la letra del nuevo reglamento de carrera docente de la Facultad que propone una participación equitativa de los tres claustros en su conformación. En principio, la propuesta es que las comisiones de las selecciones estén constituidas por 2 miembros de cada claustro.
b) Que al menos uno de los miembros del claustro estudiantil sean elegidos por sus respectivos representantes en Junta. La misma propuesta se formula para el claustro de graduados.
c) Que los veedores de cada claustro sean elegidos por los representantes de su respectivo claustro.
Surgieron algunas discusiones y alguna toma de posición.
Por ejemplo: se sugirió si no habría que utilizar el banco de evaluadores como base para los jurados de estudiantes y graduados. Y respecto a b), si no tendrían que ser dos los elegidos por los claustros respectivos (uno por mayoría, otro por minoría).
Perez anticipó su voto negativo escudándose en una razón formal: que el nuevo reglamento aun no ha sido aprobado por el Consejo Superior.
Poiésis y Síntesis señalaron lo “interesante” de la propuesta, pero pidieron tiempo para analizarla.
Revocables anticipó su visto bueno a la propuesta.
La cuestión se votará en la próxima reunión.
3. Solicitud de llamado a selección interna de auxiliares realizado por la Cátedra de Metafísica
El tema ya había sido introducido en la última reunión. Como hay dos profesoras que piden ayudantes, la discusión que se da es si habría que hacer uno o dos llamados separados. Genealogía defiende esta última posibilidad, dado que daría a los aspirantes la posibilidad de elegir en qué grupo de trabajo insertarse, cuando es sabido que los contenidos de una y otra son claramente disímiles.
Se hacen entonces dos mociones, en ambas se piden cinco ayudantes, pero en la primera desglosadas (2 ayudantes de primera y uno de segunda para la cátedra de Cragnolini, 1 de primera y uno de segunda para la de Perez).
1era. moción (2 llamados separados): 2 positivos (Genealogía), 2 abstenciones (Revocables y Perez), 5 votos negativos (Poiésis, Síntesis, Vidiella y Orlando)
2da. moción (un solo llamado): es aprobada con 5 positivos (Poiésis, Síntesis, Vidiella y Orlando), 2 abstenciones (Revocables y Perez), 2 negativos (Genealogía).
4. Elección de las cinco cátedras para las que se concursarán auxiliares con el nuevo reglamento
El Director había señalado dudas en relación a este punto, y también que la Secretaria Académica de la Facultad se había mostrado dispuesta a concurrir a la próxima reunión de Junta a fin de disipar las dudas que existan al respecto.
Más allá de eso, Diana Perez sugirió formar una comisión para discutir el tema. Julián Ferreyra señaló que le parecía que primero debería despejarse una duda planteada por Pérez: si efectivamente las materias con concursos de auxiliares llamados y sin sustanciar se encuentran bloqueadas para la aplicación del reglamento. Luego, la Junta tenía que decidir entre dos alternativas: a) las rentas genuinas quedan donde están o bien b) son redistribuidas por el Director. En caso de que efectivamente estén bloqueadas las materias con concursos de auxiliares pendientes y que las rentas genuinas permanezcan donde las depositó el azar, probablemente una comisión no tenga demasiado sentido, ya que si se siguiera este camino no es mucho lo que la Junta podría decidir, puesto que habría sólo 7 materias en condiciones de ser (parcialmente) regularizadas.
La cuestión quedó pendiente para una próxima reunión.
7. Tesis de Licenciatura
Hay una tesis, con Ibarlucía como Director, y Fleisner y Solas propuestos como jurados. El problema es que ni Ibarlucía no Solas pertenecen al Depto. (en este último caso se requiere aprobación del Consejo Directivo), por lo cual el Director anticipa que va a sugerir su reemplazo.
8. Adscripciones e informes
Se aprueban las adscripciones, y dos informes presentados por Kuschnir y Barreras.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario