En esta ocasión, vuelve a tratarse el tema de un Jefe de Trabajos Prácticos con dedicación exclusiva e investigador del CONICET que ganó un concurso de Profesor Adjunto con dedicación simple. Más o menos se repiten los argumentos de la reunión del 15 de junio de 2018 con lo cual dejamos aquí el siempre recomendable documental «El hijo de Internet: la historia de Aaron Swartz» para quienes ya hayan leído el mencionado informe.
[Nota del editor: también se discute sobre el dictado de «Teoría y práctica de la enseñanza filosófica» y se responde a una denuncia de "cajoneo" de un expediente de solicitud de equivalencias]
Informe de la reunión de Junta Departamental del 9 de
noviembre de 2018
Estuvieron
presentes: Claudia Mársico, Adrián Bertorello, José Fernández
(profesores); Juan Manuel Heredia, Luciano Barreras, Milton Abellón
(graduados); Luis Sordo, Laura Milman, Ariel García Patrich
(estudiantes).
Orden
del día – Junta Departamental 9/11/18
1.
Informe de gestión
2.
Jurado de la selección interna de un ayudante de segunda para
Filosofía del Lenguaje
3.
Solicitud de designación de tres ayudantes de primera para Historia
de la Filosofía Moderna (Jáuregui)
4.
Solicitud de llamado a selección interna de dos ayudantes de primera
para Antropología Filosófica
5.
Jurados de concursos regulares
6.
Avales
7.
Tesis
8.
Adscripciones
Sobre
tablas:
a)
Inclusión del seminario “Introducción a los DD. HH.” en la
programación académica del primer cuatrimestre de 2019
b)
Resolución del Consejo Directivo a propósito de la solicitud de
mantenimiento de renta realizada por el Dr. Lucas Soares
1.
Informe de gestión
Ariel
Fazio comenta que, además de las tareas administrativas usuales para
la época el año (renovación de la planta docente y elevación de
la programación académica), se está finalizando el programa de las
III Jornadas Nacionales de Filosofía y que en breve será
publicitado por las listas de correo del Departamento de Filosofía.
Luego, solicita el tratamiento sobre tablas de dos temas: la
inclusión del seminario Introducción a los DD.HH. en la
programación académica del primer cuatrimestre y la resolución del
Consejo Directivo a propósito de la solicitud de mantenimiento de
renta realizada oportunamente por Lucas Soares. Se vota a favor por
unanimidad.
Antes
de pasar al segundo punto del orden del día, Laura Milman menciona
un correo electrónico enviado al Departamento en el que solicita se
explique qué va a pasar con la materia Teoría y práctica de la
enseñanza filosófica del nuevo plan de estudios. Ariel Fazio
responde que el problema con la materia es que actualmente el
Departamento de Filosofía no dispone de los recursos, de los cuales
depende el llamado a concurso. Recuerda el pedido de aumento
presupuestario realizado a la Facultad y al Rectorado en el que se
incluían -además de un aumento de las dedicaciones exclusivas y
rentas para los ad honorem- las rentas para la implementación de las
materias nuevas, y comenta que dicho pedido no fue elevado al Consejo
Superior de la Universidad sino que todavía se encuentra en el
Consejo Directivo de la Facultad. Agrega que, dado que no están
dadas las condiciones materiales básicas para el dictado, se elevó
una solicitud de resolución por la cual las materias Psicología
general y Teorías psicológicas de la subjetividad
(por el nuevo plan de estudios de Ciencias de la Educación) se
considerarán equivalentes a Teoría y práctica de la enseñanza
filosófica mientras esta última no se dicte.
Laura
Milman pregunta qué seguimiento está haciendo el Departamento para
que la materia se dicte cuanto antes, teniendo en cuenta que hay
planta docente en Didáctica Especial. Alberto Damiani responde que
falta la renta, sin la cual la materia no puede dictarse. Laura
Milman responde que Griego Filosófico, Latín
Filosófico, Historia y Filosofía de la Lógica son
materias que se están dando. Damiani comenta que en la reunión de
profesores, en la que estaba presente Alejandro Cerletti, se
consensuó que el curso de acción fuera el mencionado: dado que se
trata de una materia nueva que hay que llamar a concurso, y que para
llamar a concurso se necesita renta genuina, se espera que la
Universidad -que exigió la modificación del plan de estudios para
garantizar la validez nacional del título- disponga el presupuesto
para que pueda realizarse. Juan Manuel Heredia menciona que los
ejemplos mencionados son de materias optativas dictadas a propuesta
de las cátedras, las cuales estaban en condiciones de asumir los
dictados sin poner en riesgo el dictado de las materias de base
debido a las composiciones de esas cátedras, la cantidad de rentas
exclusivas, etc. Agrega que esta no es la situación de Didáctica
Especial, que tiene necesidad de varios aumentos de dedicación
que el Departamento pospuso por falta de presupuesto, con lo cual no
se le puede exigir el dictado de la materia nueva. Claudia Mársico
menciona que lo que se votó fue el fortalecimiento del área de
Didáctica, no la necesidad de llamar porque estrictamente se hizo a
condición de no generar cargos nuevos. Agrega que lo mejor siempre
es llamar el concurso, pero que no hubo ninguna exigencia a la
Facultad o al Rectorado cuando se aprobó el plan de estudios. Y
aclara que menciona esto para que no se genere una falsa idea de que
va a llegar algo.
Juan
Manuel Heredia afirma que, precisamente por eso, está en curso la
solicitud de aumento presupuestario, que fue votada por unanimidad
por la Junta Departamental. Claudia Mársico sostiene que ya en
Consejo Directivo se marcó que dicha solicitud no cuenta con un
estudio de la planta docente, y agrega que no cuenta con los trabajos
políticos previos para darle curso. Ariel Fazio comenta que estuvo
en la Comisión de Enseñanza cuando se trató el tema sin que nadie
le haya planteado esas limitaciones. Claudia Mársico responde que lo
que se afirmó en Consejo Directivo es que no hay un estudio
detallado de la planta docente. Ariel Fazio aclara que a lo que se
refirió el Consejo Directivo es a que no hay un estudio detallado de
la planta docente de la Facultad, no de la carrera, y subraya que el
estudio relativo a la planta de la carrera de Filosofía fue elevado
junto a la solicitud. Agrega que entiende que lo que estaría
intentando hacer el Consejo Directivo es un pedido general de aumento
presupuestario para todas las carreras, con lo cual, en su opinión,
se licuaría la solicitud del Departamento, por lo que sería
importante que se eleve al Consejo Superior tal como fue votado por
la Junta. Claudia Mársico responde que la objeción a la solicitud
de la carrera de Filosofía en Consejo Directivo es que quedó a la
saga de otros trabajos previos de otras carreras. Ariel Fazio
responde que, efectivamente, es lo que se dijo en Consejo Directivo,
pero que este trabajo que se hizo en Filosofía no lo habían hecho
las otras carreras, pareciendo una excusa para no elevar un pedido
que es específico de nuestra carrera.
Laura
Milman dice que si el Departamento dibuja un número… Juan Manuel
Heredia interrumpe para decirle que no se dibujó ningún número, y
le recuerda que ella votó la solicitud sin objeciones. Alberto
Damiani pide una moción de orden, proponiendo seguir con el orden
del día. Laura Milman dice que no se están dando respuestas a los
estudiantes respecto al dictado de Teoría y práctica de la
enseñanza filosófica. Damiani señala que eso no es verdad y
le solicita que mencione un estudiante que se haya acercado al
Departamento sin obtener una respuesta. Milman responde que el
Departamento ha “cajoneado” trámites a sus compañeros de
agrupación, y que no va a exponer a un estudiante que llega con un
reclamo a su representante. Alberto Damiani lamenta que, sí como en
otras reuniones de Junta, se insista en lanzar graves acusaciones sin
fundamento, y propone continuar con el orden del día. Laura Milman
responde que a un estudiante y docente de la carrera lo persiguieron,
y que si al Director no le parece importante… Alberto Damiani
pregunta quién lo persiguió. Milman responde que no sabe, pero que
el Departamento de Filosofía no hizo nada cuando tenía a un
estudiante siendo hostigado en su propia clase. Y agrega que ahora no
se está incluyendo un tema que es importante para los estudiantes
que se tienen que recibir.
Ariel
Fazio toma la palabra y reitera que el Departamento elevó un
expediente para que se considere Psicología General o
Teorías psicológicas de la subjetividad como equivalentes
a Teoría y práctica de la enseñanza filosófica. Apunta
que la política que se consensuó en la reunión de profesores, como
acaba de comentar el Director, es el llamado a concurso regular, para
lo cual se necesitan rentas. Y que, en función de las rentas que se
necesitan, se hizo una solicitud de aumento presupuestario que se
votó por unanimidad en la Junta y que está en la Comisión de
Enseñanza del Consejo Directivo, sin que aún fuera elevada al
Consejo Superior tal como se solicita en dicho pedido. Recuerda que
allí se pide a la Facultad que disponga los fondos y que, en caso de
no tenerlos, eleven el pedido al Consejo Superior, con lo cual el
Departamento insta al Consejo Directivo que por favor sea elevado a
la brevedad. Afirma que no hay mucho más que decir sobre este tema,
y pide a Milman que tenga cuidado con ciertas acusaciones ya que, si
tiene algo que decir, puede decirlo explícitamente, agregando que
desconoce a qué se refería con el “cajoneo” de expedientes.
Laura Milman señala a Luciano Ciruzzi, que se encuentra entre el
público presente, cuyo pedido de equivalencias se atrasó.
Ariel
Fazio se dirige a Luciano Ciruzzi y le pregunta si lo que se está
diciendo es que entienden que el Departamento retrasó a propósito
su pedido de equivalencias. Laura Milman afirma que no se puede
exponer así a la gente, que es una vergüenza. Ciruzzi pide la
palabra, se vota a favor; aclara que forma parte de la mayoría de
estudiantes, pero que no vino a hablar por el tema que se lo
introduce sino a escuchar. Respecto a lo afirmado por Milman, dice
que no está dispuesto a decir que hubo una situación intencionada
sino que el expediente demoró seis meses, aclarando nuevamente que
en absoluto afirma que fuera resultado de una intención. Agrega que,
a propósito de la materia Teoría y práctica de la enseñanza
filosófica, su preocupación es que los cambios se informen de
manera tal que no haya una desorientación general, que es lo que
están percibiendo. Ariel Fazio pregunta a Facundo Seoane si recuerda
el expediente; Luciano Ciruzzi dice que saca ese tema de la
discusión. Ariel Fazio responde que ha charlado con Ciruzzi al menos
dos veces sobre este tema, entendiendo que el trámite no se demoró
más de lo usual. Laura Milman dice que entonces la gestión del
Departamento no cajoneó el expediente, sino que es ineficiente. José
Fernández le sugiere a Milman que la próxima vez que tome la
palabra calcule lo que está diciendo, porque resulta ofensivo. Laura
Milman responde que, para ella, es muy ofensivo tener una gestión
del Departamento que persigue estudiantes. Ariel Fazio afirma que
aquellos estudiantes que se acercaron a consultar por el dictado de
Teorías y prácticas de la enseñanza filosófica
recibieron la respuesta mencionada antes, y propone cerrar la
cuestión haciendo un aviso general en cuanto se aprueben los
expedientes de solicitud de equivalencias -aclarando que la de
Psicología General ya fue aprobada, estando pendiente la de
Teorías psicológicas de la subjetividad. Finalmente, se
pasa al segundo punto del orden del día.
2.
Jurado de la selección interna de un ayudante de segunda para
Filosofía del Lenguaje
Se
propone a: para profesores, Eleonora Orlando, Federico Penelas
(titulares) y Alberto Moretti (suplente); para graduados, Ramiro
Caso, Sergio Barberis (titulares) y Santiago Ginnobili (suplente);
para estudiantes, Bruno Muntaabski, Camila Galovich (titulares).
Votación:
a favor por unanimidad.
3.
Solicitud de designación de tres ayudantes de primera para Historia
de la Filosofía Moderna (Jáuregui)
Ariel
Fazio lee la carta dirigida al Director del Departamento presentada
por Claudia Jáuregui, en la que se solicita la incorporación de
Miguel Herszenbaum, Maximiliano Escobar Viré y Leandro Guerrero
siguiendo el orden de mérito vigente del concurso regular de
Ayudantes de Primera de Historia de la Filosofía Moderna. El pedido
se fundamenta en que, por diversas razones, la cátedra no cuenta con
la colaboración de tres auxiliares (Diana Cohen, con dedicación
semiexclusiva, quien se jubiló; Ezequiel Zerbudis, quien renunció;
Fernando Moledo, en uso de licencia). Tratándose de alta por baja no
hay objeciones, y se pasa a votar.
Votación:
a favor por unanimidad.
4.
Solicitud de llamado a selección interna de dos ayudantes de primera
para Antropología Filosófica
Adrián
Bertorello, profesor a cargo de la cátedra, comenta que el pedido se
fundamenta en la jubilación de Ricardo Sassone, quien tiene una
dedicación semiexclusiva. Tratándose nuevamente de alta por baja,
no hay objeciones y se pasa votar.
Votación:
a favor por unanimidad.
5.
Jurados de concursos regulares
Ariel
Fazio informa que habría que hacer un cambio en el jurado votado del
concurso de un Profesor Titular de Didáctica Especial y Prácticas
de la Enseñanza, ya que uno de los miembros no era titular regular
sino adjunta. Adrián Bertorello propone la sustitución de Laura
Agratti por Elena Teresa José.
Votación:
a favor por unanimidad.
Claudia
Mársico toma la palabra para preguntar por la elevación del
concurso de dos cargos de Profesor Titular de Metafísica. Ariel
Fazio responde que el expediente está en el Departamento; que fue
elevado, pero que desde concursos lo devolvieron porque es necesario
hacerle modificaciones. Agrega que estaría elevándose junto al
resto. Claudia Mársico pregunta por el concurso de un cargo de
Profesor Titular de Gnoseología. Alberto Damiani responde que hubo
un problema en la sustanciación, ya que uno de los jurados no pudo
asistir en la fecha propuesta por la anterior gestión.
Ariel
Fazio comenta que hay un segundo tema en el ítem, que es la
propuesta para el jurado de dos cargos de Profesor Adjunto de Lógica.
Claudia Mársico reitera el pedido de que se avise con algunos días
de antelación de qué materia se va a hablar; Ariel Fazio responde
que si hubiera alguna duda, cualquier miembro de la Junta puede
acercarse al Departamento. Juan Manuel Heredia agrega que en los
últimos años así se ha elaborado el orden del día en relación a
los concursos; Claudia Mársico contesta que había otro nivel de
diálogo, y Ariel Fazio responde que el Departamento está abierto al
diálogo para estos asuntos.
Adrián
Bertorello sugiere a Alberto Moretti, Diego Letzen, Manuel
Dalquist, Gustavo Arroyo, Carlos Caorzi, Luis Urtubey. La
composición del jurado se votará en la próxima reunión.
SOBRE
TABLAS:
a)
Inclusión del seminario de Introducción de DD. HH. para la
programación académica del primer cuatrimestre de 2019
Ariel
Fazio comentá que la Cátedra Libre de Derechos Humanos acercó el
programa para incluirlo en la programación académica. Tratándose
del seminario que tradicionalmente es aprobado por el Departamento,
se acepta su inclusión.
Votación:
a favor por unanimidad.
b)
Resolución del Consejo Directivo a propósito de la solicitud de
mantenimiento de renta realizada por el Dr. Lucas Soares
Ariel
Fazio comenta que después de un largo proceso, siendo la cuarta vez
que por distintas razones el Consejo Directivo devuelve el expediente
al Departamento de Filosofía, finalmente votó en su sesión
plenaria hacer una solicitud al Departamento de Filosofía que pasa a
leer: “Se solicita al Departamento de Filosofía que ponga en
consideración nuevamente de la Junta Departamental de modo tal que
no se vean afectados los derechos laborales del docente”. Agrega
que, más allá de la demora, justificada o no, entiende que las
posiciones respecto a este tema no han cambiado, pero si fuera el
caso los miembros de la Junta tienen la palabra. Claudia Mársico
sostiene que lo que cambió es el contexto, porque ahora hay un marco
dentro del cual se tiene que tomar una determinación, que es que no
se puede afectar la renta de Soares.
Juan
Manuel Heredia afirma que eso es un enunciado que se hace en el
expediente, y que a su parecer el tema ya ha sido discutido in
extenso con lo cual propondría una moción de votación para no
dilatar más el asunto y que el Consejo Directivo tome la decisión
que tenga que tomar. Pasa a leer la propuesta de mayoría de
graduados:
«En
referencia a la Res. (CD) n.º 986/2018, el Departamento de Filosofía
resuelve:
1.
Ratificar la resolución de la Junta Departamental en su reunión del
15 de junio de 2018 y, con ella, solicitar que se efectivice el alta
del cargo de Profesor Adjunto con dedicación parcial ganado por el
Dr. Lucas Soares (Res. CS Nº 470/18) y que, conforme el criterio de
asignación de rentas del Departamento de Filosofía, la vacante
presupuestaria liberada por dicho acto administrativo sea utilizada
para rentar a los docentes ad honorem Blas RADI, Mariana CÓRDOBA y
Bruno BORGE, así como para efectuar la adecuación renta-cargo del
docente Ezequiel LUDUEÑA (solicitudes cursadas en los EXP-UBA Nº
68.315/18 y N° 68.316/18).
2.
Manifestar su preocupación por la demora injustificada en el alta
administrativa del cargo del Profesor
Adjunto con dedicación parcial ganado por el Dr. Soares, así como
por la dilación en el tratamiento de la solicitud de asignación de
rentas para los docentes ad honorem e inadecuados referidos en el
punto previo, en tanto ambas demoras podrían suponer una vulneración
de los derechos laborales de los docentes concernidos.
3.
Solicitar se dé pronto despacho al pedido de aumento presupuestario
para la carrera de Filosofía oportunamente elevado en el EXP-UBA Nº
68.572/18, a efectos de poder avanzar en la asignación de renta para
los docentes ad honorem e inadecuados así como para poder atender a
solicitudes de aumentos de dedicación interina.
4.
Reafirmar el criterio que esta Junta Departamental se ha dado a sí
misma para la asignación de rentas, consistente en: (a) priorizar a
los docentes ad honorem e inadecuados ante la liberación de vacantes
presupuestarias, siguiendo un orden por antigüedad en el cargo; (b)
optimizar los recursos disponibles no financiando con rentas docentes
del Departamento los cargos de investigador del CONICET; (c)
privilegiar el interés general de la carrera de Filosofía por sobre
demandas particulares y proteger a los docentes que se encuentran en
situación de mayor vulnerabilidad.
5.
Respecto de la solicitud de efectuar un aumento de dedicación
interina para el Prof. Soares, y ante el hecho de que la misma entra
en contradicción con el criterio de asignación de rentas referido,
el Departamento de Filosofía afirma que podrá atender a dicha
solicitud una vez se hayan cumplimentado los compromisos laborales
asumidos a la fecha con los docentes ad honorem de la planta de la
carrera de Filosofía, y pone en consideración del Consejo Directivo
la asignación de una renta proveniente del presupuesto de la
Facultad de Filosofía y Letras hasta el momento en que este
Departamento pueda cumplimentar dicho compromiso con los docentes ad
honorem.
6.
Instar al Consejo Directivo a respetar los criterios de asignación
de rentas emanados de los Departamentos Docentes de cada una de las
carreras de la Facultad.»
Claudia
Mársico afirma que la propuesta no responde la solicitud del Consejo
Directivo, porque tiene el mismo problema categorial que ya
discutieron en Comisión de Enseñanza con el apoyo de las gremiales
que es que básicamente no se puede afectar la renta de Soares. Juan
Manuel Heredia responde que, a su criterio, lo que se está afectando
son los derechos laborales de los docentes ad honorem,
especialmente con las continuas dilaciones del Consejo Directivo.
Ariel Fazio agrega que la responsabilidad administrativa del alta no
es del Departamento de Filosofía, sino de la Coordinación
Académico-Departamental y de la Secretaría Académica de la
Facultad, las cuales se encuentran en falta por las mencionadas
dilaciones. Ariel García Patrich toma la palabra y pregunta desde
cuándo la Junta Departamental, antidemocrática y consultiva, tiene
el carácter constituyente de definir ella misma el atacar derechos
laborales. Juan Manuel Heredia responde que todos los Departamentos
tienen la potestad de establecer los criterios de asignación de
rentas interinas, a través de sus Juntas Departamentales y gestiones
democráticamente elegidas. Agrega que no atender a eso supondría
avalar una intervención externa a este cuerpo político, y en este
sentido vulnerar las representaciones democráticas de cada uno de
los miembros presentes.
Ariel
García Patrich pregunta qué alternativa se propone. Juan Manuel
Heredia responde que la alternativa se encuentra en el punto 5:
sostener el criterio que se ha venido sosteniendo de privilegiar a
los eslabones más débiles de la planta docente -que en su opinión
los sectores de izquierda deberían tener a bien considerar esa
dimensión del problema-, atendiendo a los colegas que están
trabajando sin percibir una renta, y solicitar a la Facultad que
disponga de una renta semiexclusiva para que el Dr. Soares no vea
mermado su ingreso en los $4.000 que, según su propia estimación,
dejaría de percibir hasta tanto, siguiendo el listado de ad
honorem,
el Departamento pueda disponer de dicha renta. Ariel García Patrich
afirma que hay un ataque brutal a nivel nacional, y que no es la
manera enfrentar un problema estructural atacando un derecho laboral
aunque sea por cinco mil míseros pesos o un centavo. Comenta que
pareciera que el Director del Departamento está indignado por la
situación de los trabajadores, pero que nunca en su vida lo vio
preocuparse por un trabajador. Alberto Damiani le comenta que él
vivió toda su vida de su salario, agregando que en su opinión es
fácil lanzar acusaciones y ponerse de abanderado del proletariado
internacional; agrega que esto lo puede hacer cualquiera, y no
resuelve el problema. Recuerda que en la Junta Departamental han
venido por este tema representantes de un sindicato, la AGD, que no
afilia trabajadores ad honorem,
y pregunta quién defiende a los trabajadores que no cobran si un
sindicato de izquierda no lo hace. Ariel García Patrich solicita que
quede en actas que está atacando a un sindicato.
Claudia
Mársico afirma que, pese a la consideración del Consejo Directivo,
se hizo un pedido de asignación de la vacante Soares para otros
docentes, y que eso no debería pasar. Ariel Fazio responde que,
efectivamente, se hizo esa solicitud para los docentes ad honorem
y no fue tratada, agregando que en la propuesta que leyó Juan Manuel
Heredia se remarca que ni siquiera se incluyó en el orden del día
de la Comisión de Enseñanza. Luego, solicita poner entre paréntesis
tergiversaciones y adjetivaciones y propone explicar la situación.
Afirma que Lucas Soares es investigador del CONICET, habiendo ganado
un cargo regular de Profesor Adjunto con dedicación simple. Los
$4.000 pesos de diferencia en su bolsillo, significa para el
Departamento destinar cuatro veces más, es decir, $16.000, que el
CONICET va a descontar. Agrega que Soares va a cobrar $4.000 cuando
podrían cobrar cuatro docentes la totalidad de los $16.000, es
decir, se podría rentar a Radi, a Córdoba, a Borge y hacer la
adecuación de Ludueña. Se dan una serie de interrupciones y Fazio
solicita que por favor se le permita terminar de hablar. Continúa
diciendo que desde hace tiempo el Departamento tiene el criterio de
no financiar al CONICET, criterio que -en opinión de la gestión- se
debe profundizar en el contexto actual de recorte porque la carrera
de Filosofía es una carrera que estaba “recostada” en CONICET.
Ante esto, afirma que el criterio de la gestión debe seguir siendo
el de no financiar al CONICET, esto es, que el Departamento de
Filosofía y la Universidad de Buenos Aires no destinen rentas para
que el CONICET amplíe su propio presupuesto porque con esa
diferencia el CONICET no le paga a otro investigador.
Ariel
Fazio insiste con que este no es un criterio nuevo sino que, de
hecho, el Departamento tiene docentes -por ejemplo uno en Historia
de la Filosofía Antigua, otro en Pensamiento Argentino y
Latinoamericano- que, siendo investigadores del CONICET y
teniendo otro cargo rentado en la UBA, el Departamento no los rentó
precisamente para no financiar al CONICET, y aunque ellos quisieran
cobrar porque les haría una diferencia de bolsillo, aceptaron la
política del Departamento atentos al contexto actual. Menciona
también que una docente de Pensamiento Argentino y
Latinoamericano que estaba en esta situación, decidió
renunciar a su cargo rentado en Historia para pasar a tener un cargo
rentado en Filosofía, renta que se le pudo otorgar en su momento con
relativa celeridad. Y agrega que, al mismo tiempo, el Departamento
tiene un extenso listado de ad honorem que viene de antes
del concurso de Soares. Entonces, lo que la gestión del Departamento
propone es que se mantengan las prioridades consensuadas cuando se
libera una vacante presupuestaria, siendo este el caso de Soares, ya
que no se le “baja” la dedicación sino que está asumiendo un
cargo con una dedicación simple, que él concursó y quiere asumir.
Aclara también que en aquellos casos de docentes que ganaran un
concurso con menor dedicación, el Departamento tiene el compromiso
de mantener la dedicación más alta cuando fuera su ingreso
principal. Y finaliza diciendo que el Departamento de Filosofía no
puede darse el lujo de perder plata financiando a otras
instituciones, estando en una situación de recorte generalizado y
yendo a una nómina de casi veinte ad honorem, especialmente
si el costo de que un docente se perjudique en una diferencia de
$4.000 es que cuatro docentes directamente no cobren.
Claudia
Mársico afirma que no son cuatro. Ariel Fazio responde que,
efectivamente, son tres (Radi, Córdoba, Borge), y una adecuación
(Ludueña). Milton Abellón dice que esto es precarizar a los
trabajadores que ya están trabajando, y que no se puede hacer el
cálculo de “si ganás en CONICET te precarizo el sueldo”. Ariel
Fazio responde que un investigador del CONICET con un cargo de
Profesor Adjunto con dedicación simple no es un trabajador
precarizado. Milton Abellón contesta que como no está precarizado
el trabajo en CONICET, se lo precariza en la UBA. Alberto Damiani
explica que el Dr. Soares ganó un cargo de Adjunto con dedicación
simple, y luego se acercó al Departamento a plantear su problema; la
gestión del Departamento de Filosofía le ofreció entrar, luego de
los ad honorem, al listado para un aumento de dedicación, y
no aceptó. Luego, propone pasar a votar. Claudia Mársico sostiene
que hay una decisión del Consejo Directivo. José Fernández afirma
que hay un conflicto de intereses, con lo cual debería pasarse a
votar. Ariel García Patrich sostiene que la Junta no puede decidir,
habiendo un sindicato del cual Soares forma parte. Se reitera la
moción de votación y se pasa a votar.
Votación:
-
Moción I (Juan Manuel Heredia): elevar la propuesta antedicha.
5 votos a favor: Adrián Bertorello, José Fernández, Juan Manuel
Heredia, Luciano Barreras, Luis Sordo.
-
Moción II (Claudia Mársico): que el Departamento de Filosofía
se atenga a lo resuelto por Consejo Directivo. 4 votos a favor:
Claudia Mársico, Milton Abellón, Laura Milman, Ariel García
Patrich.
Debido
a que Ariel García Patrich no es un representante electo de la
minoría estudiantil, se considera el siguiente resultado:
-
Moción II (Claudia Mársico): que el Departamento de Filosofía
se atenga a lo resuelto por Consejo Directivo. 3 votos a favor:
Claudia Mársico, Milton Abellón, Laura Milman.
Resultado:
gana
por mayoría (5 a 3) la Moción I.
Antes
de pasar a los siguientes puntos del orden del día, Ariel Fazio
informa que Facundo acercó una copia del expediente de solicitud de
equivalencias de Ciruzzi. Comenta que el expediente estuvo en el
Departamento del 8 de mayo al 14 de junio, cuando fue elevado a la
Coordinación Académico-Departamental y el 5 de octubre lo elevaron
de allí a la Dirección de Alumnos. Aclara que de los seis meses,
donde menos tiempo estuvo fue en el Departamento, con lo cual pide a
Laura Milman que tenga cuidado con los comentarios. Milman pregunta
si es una amenaza, a lo cual Fazio responde que no, que es una
sugerencia sobre decoro y buenos modales, simplemente para evitarle
caer en la falta de respeto. Claudia Mársico afirma que se tardaron
ocho meses en elevar el concurso de dos cargos de Profesor Titular de
Metafísica; Ariel Fazio responde que esa demora tiene una razón,
que es la de elevar los concursos en conjunto para poder hacer un
seguimiento general y evitar dilaciones particulares en las distintas
instancias por las que pasan las propuestas de jurados. Claudia
Mársico sostiene que ya lo había elevado ella antes de finalizar la
anterior gestión. Ariel Fazio contesta que se pidió su devolución
por la razón antedicha, aclarando que igualmente apenas se elevó,
el expediente volvió porque estaba mal hecho, habiendo que corregir
los errores del original. Claudia Mársico agrega que eso podría
haberse resuelto en mayo. Luego, se pasa al siguiente punto en el
orden del día.
6.
Avales
Ariel
Fazio comenta que hay un pedido de aval de Facundo Nahuel Martín
como coordinador académico del Congreso de Filosofía de la
Historia, presidido por el profesor Brauer, para la publicación de
sus actas, el cual implicaría que el logo del Departamento de
Filosofía aparezca en la portada.
Votación:
a favor por unanimidad.
7.
Tesis
-
Fredkes, Paula Inés, “La cuestión de la temporalidad en el teatro
contemporáneo”. Jurado: Edgardo Gutiérrez (Director), Paula Inés
Fresdkes, Alejandro Cerletti.
-
Marcote, Ignacio, “El pensamiento marxista en la historia de la
filosofía contemporánea”. Jurado: Nicolás Pagura (Director),
Sebastián Botticelli, Alberto Damiani.
8.
Adscripciones
Planes de
trabajo:
- Bianchini, Alahí,
“Uso apropiado de placebo en investigación biomédica con seres
humanos: un modelo ético igualitario” (Director: Ignacio
Mastroleo)
- Borzi, Agustina,
“Problemas en torno a la vaguedad” (Director: Diego Tajer)
- Kosinski,
Alejandro Tomás, “El mundo de la vida en Husserl y Merleau-Ponty:
la fenomenología frente a las ciencias” (Director: Esteban García)
- Leani, Lautaro,
“La sexualidad en el lenguaje médico: un análisis queer de la
conceptualización, reproducción y cristalización del dimorfismo
sexual en el discurso médico” (Directora: Moira Pérez)
- Mazzuca, Paula
Florencia, “Benjamin: el concepto de tiempo mesiánico en relación
con la idea de progreso” (Director: Gustavo Adrián Ratto)
- Michalski, Nahuel
Hernán, “Una epistemología critica en torno a la crisis de
representatividad política en las democracias occidentales del siglo
XX” (Director: Mariano Garreta Leclercq)
- Polakiewicz,
Martín, “Capital y tecnología: determinación del concepto en
Marx y Deleuze-Guattari” (Director: Ariel Fazio)
- Quiroga, Noelia,
“Un estudio sobre la comunidad ética y la comunidad política en
«La religión dentro de los límites de la mera razón» de Kant”
(Directora: Macarena Marey)
- Rey, Juan
Francisco, “Ética en la industria: un abordaje filosófico”
(Directora: Moira Pérez)
- Scutari, Laura,
“Cine menor: formas contemporáneas de cine político” (Director:
Guadalupe Lucero)
- Sicerone, Daniel,
“La historia política del cuerpo en los regímenes somatopolíticos
soberano, disciplinario-biopolítico y fármaco-pornográfico”
(Directora: Cecilia Macón)
- Stöck, Tomás,
“La llamada y la escucha en Franz Rosenzwieg y Martín Heidegger:
advenimiento y comunidad” (Director: Hernán Candiloro)
Informes:
- Fuentes Padgett,
Ernesto, “La subjetividad en Juan Escoto Eriúgena” (Directora:
Natalia Strok)
- Gómez, Alejandro,
“Hayden White: Retórica, historia e ideología” (Directora:
Cecilia Macón)
- Heffese, Solange,
“El cuidado de sí foucaultiano a la luz de la teoría de las ideas
de Gilles Deleuze” (Director: Julián Ferreyra)
- Pardon, Lucía,
“El tiempo y el cuerpo ante el problema del autoconocimiento en I.
Kant” (Director: Mario Gómez).
- Prada, Gastón
Alejandro, “Filosofía homérica: Ética política en los albores
del pensamiento antiguo y sus resonancias en la concepción
filosófico-política de la época clásica” (Director: Esteban
Bieda)
- Somers, María
Eugenia, “Ante el otro no somos extraños. Reflexiones teóricas en
torno a la comprensión en un mundo compartido” (Director: Nicolás
Lavagnino)
- Sordo, Luis,
“Simondon y la posibilidad de una Ética del devenir del ser”
(Director: Juan Manuel Heredia)
-
Stábile, Cristian Leandro, “Representaciones mentales acerca del
cuerpo propio” (Directora: Liza Skidelsky”
- Travaglia Gruber,
Marcos, “La relación cuerpo-alma en Platón y sus proyecciones en
el racionalismo moderno” (Directora: María Angélica Fierro)
- Wajnerman Paz,
Abel, “Una perspectiva sobre fundamentos de las Ciencias
Cognitivas: Vínculos entre las nociones de cognición, computación
y procesamiento neuronal” (Directora: Liza Skidelsky)
No hay comentarios.:
Publicar un comentario